Рішення № 14990789, 24.02.2011, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-63/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Могили Р.Г.

з участю секретаря Москви О.І.

представника позивача Кохмана Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку на користь банку заборгованості за кредитним договором №205545-CRED від 05 лютого 2008 року на загальну суму 3898,16 гривень.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору №205545-CRED від 05 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в сумі 25000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий банком зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 серпня 2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувався погашати кредит та проценти за його користування відповідно до Додатку №1 до кредитного договору.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином і в установлений строк не виконав та станом на 18.01.2011 року має заборгованість по кредиту на загальну суму 3899,16 грн.

Зобов`язання за даним кредитним договором забезпечено порукою, де згідно договору поруки від 04 лютого 2008 року поручителем є ОСОБА_3, який відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позові та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку, заяв від відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд в заочному розгляді справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

05 лютого 2008 року між банком «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №205545-CRED, згідно якого останній отримав кредит в сумі 25000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий банком зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 05 серпня 2009 року.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

05 серпня 2009 року закінчився строк для повернення кредитних коштів.

Із матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 18 січня 2011 року позичальник ОСОБА_2 не виконав зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків і загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 3898,16 грн, де:

-3030,04 грн борг по тілу кредиту,

- 444,40 грн. борг по процентам за користування кредитом,

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина),

-173,72 грн. штраф (процентна складова).

Пунктом 5.10 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обовязків, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Банк змушений буде звернутись до суду, а позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.

25 січня 2011 року Банк звернувся до суду з позовом, де з дотримання вимог п.5.10 кредитного договору правильно нарахував штрафні санкції.

Зобовязання за кредитним договором забезпечено порукою, де згідно договору поруки від 04 лютого 2008 року поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань є ОСОБА_3, який згідно п.2 договору поруки відповідає перед кредитором за виконання обовязків в тому ж розмірі, що і боржник.

Відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В п.4 Договору поруки від 04 лютого 2008 року передбачено, що у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»борг за кредитним договором №205545 СRED від 05 лютого 2008 року в сумі 3898,16 грн., а також судові витрати - 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст.526,530,546,550,610,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рахунок 29098829000000 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 борг за кредитним договором №205545 СRED від 05 лютого 2008 року в сумі 3898,16 грн. ( три тисячі вісімсот девяносто вісім гривень 16 копійок), а також на рахунок 64993919400001 судові витрати - 51,00 грн. ( пятдесять одну гривню 00 копійок) судового збору та 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, всього 4069,16 грн. ( чотири тисячі шістдесять дев`ять гривень 16 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення .

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г.Могили