Рішення № 14989874, 07.04.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа №2-180

2011 року

рішення

Іменем України

28 березня 2011 рокум. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

при секретаріФедоренко О.В.,

за участю:

прокурораВигівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

встановив:

Прокурор звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що:

1) 28 грудня 2009 року прокуратурою Оріхівського району щодо відповідача було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України;

2) ОСОБА_2 обвинувачувався за те, що протягом 2004 року, будучи службовою особою головою правління ВАТ «Оріхівський хлібокомбінат», неналежним чином виконував свої службові обовязки внаслідок несумлінного ставлення до них та в порушення ст.12 ЗУ «Про державний матеріальний резерв», без рішення Кабінету Міністрів України здійснив самовільне відчуження матеріальних цінностей мобілізованого резерву України, що зберігалися на території ВАТ «Оріхівський хлібокомбінат», чим заподіяв шкоду державі в особі Державного матеріального резерву України на суму 24000 грн.;

3) постановою Оріхівського районного суду від 16 березня 2010 року провадження в кримінальній справі за обвинуваченням голови правління ВАТ «Оріхівський хлібокомбінат»ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України закрито на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України та п.«г»ст.1 Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року;

4) прокурор просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану внаслідок злочину, в розмірі 24000 грн. в доход Державного бюджету України на рахунок Державного комітету України з державного матеріального резерву.

У судовому засіданні прокурор підтримав позов, коротко виклавши обставини позову.

У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні відповідно до позову, пояснень, обвинувального висновку, постанови Оріхівського районного суду від 16 березня 2010 року, медичної довідки встановлено, що відповідач скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, діями відповідача завдано шкоду державним інтересам у розмірі 24000 грн.

Ці обставини суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з положень ст. 88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.60, 61, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України на реєстраційний рахунок Державного комітету України з державного матеріального резерву (одержувач коштів: ГУ ДКУ, код ЄДРПОУ 26077968, рахунок №31117106700011, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Київ, МФО 820019, код КЕКД 21081100) збитки, заподіяні внаслідок злочину в розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 240 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Складання повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв. 31 березня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіС.В.Галчанський