Рішення № 14989870, 07.04.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-819-258/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого суддіПлечищевої О.В.

При секретаріСвириденко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2011 року до суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в якому зазначається, що у відповідності до ч.1 ст.11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків у відповідності до ч.2 ст.11 ЦК України є договори та інші правочини, інші юридичні факти. У відповідності до ст.202 ЦК України, правочином є погоджена дія двох осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, що відповідає діям позивача і відповідача.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії ,яку постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1. Договір на постачання електричної енергії відсутній.

Та навіть у випадку відсутності між сторонами договору на постачання електричної енергії, дії сторін породжують цивільні права та обовязки, як то у позивача обовязок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача право спожити електричну енергію в необхідних обємах та обовязок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками»і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…»Право контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства.

07 жовтня 2010 року представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ Кириченко Ю.Ю., Ярошенко О.І., Даховим М.М., під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі з метою без облікового споживання, після припинення електричного постачання, відкритим способом (без приладу обліку). За цим фактом було складено Акт № 00111874 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 07.10.2010 року та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення на суму 1565,47 грн.

Дотримуючись вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобовязання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Сума вартості, електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, складає 1565,47 грн.

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ прохає стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 1565,47 грн.

В судовому засіданні Представник позивача прохає стягнути з відповідача вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 1565,47 грн. та судові витрати у сумі 81,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила факт порушення Правил користування електричною енергією, але зараз не в змозі виплатити зазначену суму.

Суд, заслухавши пояснення Ппредставника Позивача, Відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1, договір на постачання електричної енергії між сторонами відсутній.

Та навіть у випадку відсутності між сторонами договору на постачання електричної енергії, дії сторін породжують цивільні права та обовязки, як то у позивача обовязок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача право спожити електричну енергію в необхідних обємах та обовязок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками»і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…»Право контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства.

Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., де в ч.1 п.1 зазначено „Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками” і в ч.2 п.1 зазначено „Правила є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками”.

Так, 07 жовтня 2010 року представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ Кириченко Ю.Ю., Ярошенко О.І., Даховим М.М., під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі з метою без облікового споживання, після припинення електричного постачання, відкритим способом (без приладу обліку), що підтверджується аком № 00111874 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 07.10.2010 року.

Як вбачається з Розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією для населення складає 1565,47 грн.

Дотримуючись вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобовязання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.

При цьому необхідно врахувати, що відповідач добровільно не погасила вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергії, то з неї необхідно стягнути державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були затрачені Позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 167, 169, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 264, 267, 509, 526, 1166 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ 1565,47 грн. суму вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН на р/р № 260383141423 МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ в сумі 51,00 грн. на р/р № 260034162 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 в ЗВД „ Райффайзен Банк Аваль”.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ в сумі 30,00 грн. на р/р № 260034162 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 ЗВД „ Райффайзен Банк Аваль”.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:О.В.Плечищева