Вирок № 14988134, 20.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-101/11

номер рядка статистичного звіту 46

код суду 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючоїМаргитич О.І.

при секретаріЧудіній В.М.

з участю:прокурораГалецького Р.Й.

захисника ОСОБА_1

потерпілогоОСОБА_2

підсудногоОСОБА_3

представника цивільного відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тюшки, Міжгірського району, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, працюючого водієм управління освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18 серпня 2009 року о 22.00 год. керуючи транспортним засобом марки «Дейво-Ланос»д.н.з НОМЕР_1, що належить управлінню освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради. Рухаючись по вул.І.Зріні в м.Мукачево в напрямку вул. Графа фон Шен борна не забезпечив безпеку дорожнього руху під час проїзду перехрестя М.Ромжі-І.Зріні здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину дороги з ліва на право. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, та показав, що дійсно 18 серпня 2009 року о 22.00 год. керував транспортним засобом марки «Дейво-Ланос»д.н.з НОМЕР_1, що належить управлінню освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради. Підїхавши до перехрестя вулиць І.Зріні Ромжа здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину дороги з ліва на право. НА теперішній час шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав покази дані на досудовому слідстві, показав, що 18 серпня 2009 року приблизно о 22.00 год. повертався зі своїм братом з роботи по вулиці М.Ромжі. Підійшовши до перехрестя вулиці М.Рожі та І.Зріні сів за кермо велосипеду та почав пересікати вулицю І.Зріні в напрямку вулиці Драгоманова, брат залишився на тротуарі, оскільки розмовляв по телефону. В момент, коли він вже майже пересік вулицю, почув шум двигуна, потім сильний удар, прийшов до свідомості тільки в лікарні. На теперішній час підсудним повністю відшкодована йому як моральна, так і моральна шкода.

Вина підсудного також доведена показами свідків даними в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні показав, що 18 серпня 2009 року приблизно о 22.00 год. повертався зі своїм братом ОСОБА_2 з роботи по вулиці М.Ромжі. Коли вони підійшли до перехрестя М.Рожі та І.Зріні брат сів за кермо велосипеду та почав пересікати вулицю І.Зріні в напрямку вулиці Драгоманова, а він залишився на тротуарі, оскільки розмовляв по телефону. Розмовляючи по телефону він побачив, як транспортний засіб марки «Дейво-Ланос»д.н.з НОМЕР_1 збив рухаю чого велосипедиста (тобто його брата).

2 із 3

Після чого, водій зупинився, вийшовши з машини, почав відразу викликати швидку допомогу, потім потерпілого було госпіталізовано і тільки в лікарні через деякий час він прийшов до свідомості.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що спів мешкає з ОСОБА_8, який18 серпня 2009 року приблизно о 22.00 год. зателефонував їй, що його брата ОСОБА_2 на перехресті вулиць М.Рожі та І.Зріні збив транспортний засіб марки«Дейво-Ланос» д.н.з НОМЕР_1.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні ОСОБА_10, показавши, що 18 серпня 2009 року приблизно о 22.00 год. зателефонував їй брат чоловіка, що ОСОБА_2 на перехресті вулиць М.Рожі та І.Зріні збив транспортний засіб марки«Дейво-Ланос»д.н.з НОМЕР_1.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду показала, що18 серпня 2009 року о 22.00 год. рухались разом з підсудним керував на транспортному засобі марки «Дейво-Ланос» д.н.з НОМЕР_1 по вулиці І.Зріні в м.Мукачево. . Підїхавши до перехрестя вулиць І.Зріні Ромжа підсудний, який був за кермом автомобіля здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, що перетинав проїзну частину дороги з ліва на право. Після чого водій зупинився і почав надавати потерпілому першу допомогу, викликав швидку допомогу.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події від 18 серпня 2009 року та фото таблицями до нього.

(а.с.11-25)

Також, вина підсудного підтверджується протоколами огляду транспортного засобу «Дейво-Ланос»д.н.з НОМЕР_1, що належить управлінню освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 18 серпня 2009 року.(а.с. 84-92)

Підтверджується вина підсудного протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04 вересня 2009 року за участю ОСОБА_3 та протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04 вересня 2009 року за участю ОСОБА_8 від 04 вересня 2009 року

(а.с.121-133)

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №732/2009 від 01 вересня 2009 року потерпілому ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, забою головного мозку, які виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму та механізму тертя, можливо під час ДТП та відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.

(а.с.77-80)

Висновком експерта №1841/261 від 07 вересня 2009 року встановлено, що транспортний засіб марки «Дейво-Ланос»д.н.з НОМЕР_1, що належить управлінню освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради до мометну ДТП знаходився в технічно справному стані.

(а.с. 97-103)

Підтверджується вина підсудного висновком автотехнічної експертизи від 07 жовтня 2009 року за №1843/312, згідно якої з технічної точки зору причиною ДТП стали дії водія транспортного засобу марки «Дейво-Ланос» НОМЕР_1, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який з моменту виникнення ймовірної небезпеки для руху не вжив заходів до застосування своєчасного гальмування.

(а.с.138-143)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу, що заподіяло потерплому тяжкі тілесні ушкодження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.2 ст.286 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом?якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

3 із 3

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання повязане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов?язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи , навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: транспортний засіб марки «Дейво-Ланос»державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, передати управлінню освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради, де він знаходиться на зберіганні; велосипед передати потерпілому ОСОБА_2 у якого він знаходиться на зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 35224002000411 1824 (одну тисячу вісімсот двадцять чотири) грн. 78 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча О.І.Маргитич