Вирок № 1498635, 02.04.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело №1-464/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 апреля 2007 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Шевченко С.В.

при секретаре: Шоста Е.В.

с участием прокурора - Катеринюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Педосы, Погребищинского района, Винницкой области, гражданина Украины, украинца, женатого, со среднем образованием, работающего ГП завод «Электротяжмаш» на должности слесаря-инструментальщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. в период времени с сентября по февраль 2007 г., точная дата в ходе следствия не установлена, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензии, занимался хозяйственной деятельностью, в отношении которой имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 года. А именно приобретал на рынке вблизи станции метро «Пролетарская» в г. Харькове крепкий спиртной напиток домашнего изготовления, который хранил в тумбочке по месту своей работы - ГП завод «Электротяжмаш» в помещении цеха № 20 по адресу: г. Харьков, пр. Московский, 299. После чего, 19.02.2007 г. примерно в 07-30 часов ОСОБА_1., находясь по месту своей работы, в помещении цеха № 20 ГП завод «Электротяжмаш» продал ОСОБА_3. 520 мл и 480 мл спиртного напитка, которые в последствии были изъяты у последнего сотрудниками милиции, являющегося согласно заключения пищевой экспертизы № 77 от 27.02.2007 г. алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного изготовления, полученного путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2 % с объемной долей этилового спирта 38,5 % об. (град) и 38% об. (град) соответственно в двух полимерных бутылках емкостью 0,5 л каждая, получив от него денежные средства в сумме 12 грн.

После чего, в тот же день, 19.02.2007 г. примерно в 07-30 час. у ОСОБА_1. в его тумбочке на участке приспособлений цеха № 20 ГП завод «Электротяжмаш» были обнаружены и изъяты полимерные бутылки емкостью 1,5 литра каждая в количестве 2 штук, в которых находилось согласно заключения пищевой экспертизы № 77 от 27.02.2007 г. 1410 мл и 1410 мл алкогольного (крепкого спиртного) напитка кустарного изготовления, полученного путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2 % с объемной долей этилового спирта 36,2 % об. (град) и 36,2% об. (град) соответственно, которые ОСОБА_1. принес и хранил на рабочем месте с целью последующей реализации.

Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу подсудимый просил ограничиться его допросом, на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивал. С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, при этом судом установлено, что ОСОБА_1. правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1. полностью

доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 203 УК Украины, как занятие таким видом

2

хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями».

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1. следует признать тот факт, что он признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие обстоятельства и приходит к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений будет назначить наказание в виде штрафа.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебной пищевой экспертизы возложить на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы - 94 грн. 15 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства: 1) полимерные бутылки емкостью 1,5 л, заполненные жидкостью в количестве 2 штуки, полимерные бутылки емкостью 0,5 л с остатками жидкости а количестве 2 штуки, стеклянные рюмки в количестве 4 штуки, полимерные бутылки емкостью 0, 5 л, заполненные жидкостью в количестве 2 штуки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСМ при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющие ценность;

2) денежную купюру достоинством 10 (десять) грн. серии ЕС 6382700 и денежную купюру достоинством 5 (пять) грн. серии ДТ 5710002 оставить в ведении собственика Забышного Алексея Григорьевича.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.