Вирок № 14985566, 20.04.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011року Справа № 1-215/11

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретаре Деревенец О.В.,

с участием прокурора Шаипова Р.Р.,

ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца гор. Чебеньки, Оренбургской области, РФ; гражданина Украины; украинца; со средним образованием; не женатого; официально не работающего; проживающего по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2; ранее судимого 18 февраля 2010 года Артёмовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3, ст. 75, ст. 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В один из не установленных в ходе досудебного следствия дней в период с 20 по 31 августа 2010 года в 21 час 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью личного потребления наркотических средств, находясь на пустыре, расположенном вблизи г. Соледар Донецкой области возле завода «Кнауф-гипс-Донбасс», приобрел наркотическое средство, сорвав стебли с листьями, соцветиями произраставшей там дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства по адресу: Донецкая области г. Соледар ул. Горького, 5/6, где в последующем после естественного высыхания, перетер ладонями рук, изготовив тем самым наркотическое средство, и оставил на хранение в помещении летней кухни, расположенной во дворе указанного дома.

10 декабря 2010 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поместив в левый карман куртки изготовленное им наркотическое средство, используя услуги автомобиля такси, выехал из г. Соледар по направлению к г. Донецку, чем перевез наркотическое средство. В 22 часа 20 минут того же дня, сотрудниками ГАИ, остановлен возле Ясиноватского поста ГАИ, расположенного на 460-м км автодороги «Знамянка-Луганск-Изварино», остановлен автомобиль «ДЭУ-Ланос» г.н. НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3, в салоне которого в качестве пассажира находился ОСОБА_2, и в ходе проведения осмотра его вещей, в левом кармане куртки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общей массой 70,4гр, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2 от 12 января 2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, в пересчете на сухое вещество массой 63,98гр, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил без цели сбыта.

6 мая 2000 года Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил Таблицу №1 с перечнем веществ, которые относятся к наркотическим средствам. В списке №1 данной таблицы отражено, что каннабис высушенный, является особо опасным наркотическим средством и его оборот запрещен на территории Украины.

В судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что в один из дней конца августа, после 20-го числа, 2010 года примерно в 21 час 00 минут пришел к участку пустыря, расположенном на окраине г. Соледар, возле завода «Кнауф-гипс-Донбасс», чтобы сорвать коноплю для личного потребления. Он выбрал 2-3 растения и перенес по месту своего жительства. Коноплю оставил на хранение и просушку в помещении летней кухни. После этого, когда конопля высохла, он перетер листья и соцветья, измельчив их, поместил в пакет. Периодически курил коноплю через сигарету. 10 декабря 2010 года примерно в 17 часов 00 минут он вместе с ОСОБА_4 решили поехать в г. Донецк, к своему брату, который проживает где-то на рынке м-на Мирный г. Донецк. Они вызвали автомобиль такси из г. Артемовска, на котором и поехали в г. Донецк. Выезжая из дома, он взял с собой почти всю изготовленную им ранее коноплю, которую положил в левый карман куртки. Когда они подъезжали к г. Донецку, и ехали по мариупольской трассе, водитель такси попал в ДТП с автомобилем ЗИЛ. Он и Андрющенко пошли пешком к рынку, а водитель остался на месте аварии. На рынке не нашли брата и решили вернуться домой. В районе рынка обратились к водителю такси и попросили отвезти в г. Соледар. Он пообещал расплатиться с ним по приезду домой, пообещав оставить в залог свой мобильный телефон. Водитель согласился. Они сели в автомобиль и поехали. Он почти сразу уснул, так как был сильно пьян. Проснулся на Ясиноватском посту ГАИ, куда как после выяснилось, привез их водитель такси, чтобы проверили его и ОСОБА_4 личности. Работники ГАИ пригласили на пост других работников милиции, понятых, после чего с его разрешения провели осмотр его вещей. У него при себе находились тогда мобильный телефон, платежная карточка, паспорт на его имя и конопля, которая была обнаружена и изъята. На месте он пояснил работникам милиции, что конопля принадлежит ему.

Рассмотрение дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины проведено только в отношении подсудимого ОСОБА_2 в пределах предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением протокола осмотра, заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.

Протоколом осмотра, согласно которому, в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_2, обнаружено и изъято наркотическое вещество. (л.д. 4)

Заключением судебно-химической экспертизы № 2 от 12 января 2011 года, согласно которой, вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным. (л.д. 25-29)

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести, совокупность всех характеризующих их обстоятельств: обстановку и способ совершения преступных деяний, размер незаконно приобретенного наркотического средства, время в течении которого оно находилось во владении подсудимого, данные о личности подсудимого: ранее судимого, официально не работает, имеет в г. Соледар постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, учитывая полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, предыдущее социальное поведение.

Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения.

Обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Приговором Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 18 февраля 2010 года ОСОБА_2 был осужден по ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Принимая во внимание, что преступление ОСОБА_2 совершено в период испытательного срока, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого правила ст. 71 УК Украины, то есть к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить наказание по предыдущему приговору и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путём частичного сложения.

Заявленный прокурором гражданский иск удовлетворить в полном объёме, в связи с признанием подсудимым иска. Взыскать с ОСОБА_2 в полном объёме, затраты, связанные с проведением специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, Заключения эксперта № 2 от 12 января 2011 года, стоимость которой составляет 644 гривны 40 копеек, в пользу экспертного учреждения.

Признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, изъятые из обращения, поэтому в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору, присоединить частично в виде шести месяцев лишения свободы неотбытую часть наказания по приговору Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 18 февраля 2010 года и по совокупности приговоров назначить ОСОБА_2 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 15 апреля 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде изменить в зале суда на содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе № 5 УГДУВИН Донецкой области.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (получатель платежа: НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет № 31253272210095, МФО 834016, Код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области, код экспертной работы 01.89.11) судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 644 гривны 40 копеек.

Вещественное доказательство полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя: П. Ю. Бичков