Вирок № 14985294, 21.04.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2011 года.

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Зайцевой Я.А.

с участием прокурора: Каданцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, Украина, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 23 ноября 2010 года Торезским городским судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу 900 гривен, судимость не снята и не погашена, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым Торезским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины, судимость не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории города Тореза.

ОСОБА_1 в сентябре 2010 года ( точное время в судебном заседании не установлено), находясь в лесопосадке в районе Торезского горного техникума, расположенного по улице Шестакова города Тореза, обнаружил растения дикорастущей конопли, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и производства из растений конопли особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»1995 года, Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими»1995 года, а именно статей 7, 11, 13, 17, 25 указанного закона, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами, сорвал с произрастающих растений конопли верхушечные части и листья, которые затем принёс к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 где с целью их высушивания поместил части указанных растений в газетный сверток и стал незаконно хранить с целью дальнейшего производства из растений конопли наркотического средства каннабис и употребления его путем курения без цели сбыта.

9 февраля 2011 года во время осмотра квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, в период с 18 часов 00 минут до 18.25 часов работниками милиции в помещении зальной комнаты было обнаружено и изъято вышеуказанное приобретённое и грубо измельченное вещество растительного происхождения в количестве 13,96 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом, которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта. Согласно заключению эксперта изъятое в ходе осмотра жилища ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и подтвердил, что по адресу: АДРЕСА_1 он проживает сам, указанная квартира принадлежала его бабушке, которая умерла в ІНФОРМАЦІЯ_2. В Торезе проживает без прописки с 2009 года. В сентябре 2010 года он в посадке возле техникума обнаружил растения конопли. Сорвал верхушки и листья с этих растений, после чего принес их домой. Растения сорвал для личного употребления, а именно для курения. После того как растения высохли, измельчил их и стал хранить в зале на шкафу в газетном пакете. В феврале 2011 года к нему домой пришли работники милиции и предложили ему дать согласие на проведение осмотра квартиры. С его добровольного согласия провели осмотр квартиры и в присутствии понятых обнаружили сверток с коноплей, который был изъят. В содеянном чистосердечно раскаялся. Указал, что периодически курит каннабис, однако зависимости нет. В настоящее время не работает, трудоустраивается. Штраф, назначенный приговором Торезского городского суда Донецкой области 23 ноября 2010 года, не выплатил. Обещал выплатить по мере возможности.

Кроме признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 подтверждается и другими исследованными при судебном рассмотрении дела доказательствами.

Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными.

Такие фактические обстоятельства отражены в рапортах работников Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.3,4), заявлении ОСОБА_1 о даче согласия на проведение осмотра квартиры (л.д.5), протоколе осмотра места происшествия (л.д.6-7), а также в иных материалах дела.

Согласно заключению эксперта (л.д.29-31), измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 13,31 г, изъятое у ОСОБА_1 при осмотре места происшествия по месту жительства, является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 12,24 г (12,84 г в перерасчете на массу вещества 13,96г).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, ранее судимый по ст. 309 ч.1 УК Украины, общественно полезным трудом не занимался, проживает на территории города Тореза без регистрации, на учете у психиатра не состоит (л.д.54-64). ОСОБА_1 наблюдается у нарколога по поводу употребления канабиноидов с вредными последствиями (л.д. 56), однако согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.59) в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд считает необходимым исключить повторность как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, поскольку оно уже учтено как признак преступления, влияющий на квалификацию.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания из числа предусмотренных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, в минимальных пределах.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1, будучи осужденным за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, через непродолжительный промежуток времени совершил новое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления; до настоящего времени не выплатил штраф, назначенный приговором Торезского городского суда Донецкой области от 23 ноября 2010 года по ст.309 ч.1 УК Украины; будучи трудоспособным, не работает, не имеет постоянного источника дохода; проживает на территории города Тореза без регистрации, суд приходит к выводу о невозможности освобождения подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины.

Приговор Торезского городского суда Донецкой области от 23 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, которым ему назначено наказание в виде штрафа 900 гривен подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 28, 93 УПК Украины, судебные издержки (л.д.15,16,32,33), связанные с проведением исследования наркотических средств и судебной экспертизы наркотических средств, как нашедшие своё подтверждение, подлежат отнесению на виновного, а заявленный прокурором иск (л.д.66-67) - удовлетворению.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом каннабисом массой 13,31 г, хранящийся в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно квитанции №317(л.д.37), в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Приговор Торезского городского суда Донецкой области от 23 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, которым ему назначено наказание в виде штрафа 900 гривен исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 города Артёмовска, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с 20 апреля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 759 (семьсот пятьдесят девять) гривен 84 копейки. Взысканную сумму перечислить на р/с НИЭКЦ при ГУМВДУ в Д\о 31253272210095, Банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, Код ОКПО 25574914.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом каннабисом массой 13,31 г, хранящийся в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий судья А.Н. Гнатюк