Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2-н-838/11
С У Д О В И Й Н А КА З
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
20.04.2011 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чумак Н.О.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж (50000, м.Кривий Ріг, пр.Карла Маркса, 41, розрахунковий рахунок 260325003663 філія Дзержинського відділення №7806 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 306072, отримувач ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” Криворізькі міські електричні мережі, код ЗКПО 00130843) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,
відповідно до ст.ст.95, 96, 97, 98, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.12, 15, 16, 22, 202, 509, 526, 1166 ЦК України; п.п.1, 22, 23, 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.; ст.117 Конституції України; ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, преамбули Закону України „Про захист прав споживачів”
Н А К А З А В:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає в АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж борг в сумі 6349 (шість тисяч триста сорок дев"ять) гривень 65 копійки на розрахунковий рахунок 260325003663 філія Дзержинського відділення №7806 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 306072, отримувач ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” Криворізькі міські електричні мережі, код ЗКПО 00130843;
2. Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовій збір в сумі 31 (тридцять одну) гривню 75 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Чумак Н.О.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1)найменування суду, в який подається заява; 2) імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Наказ набрав чинності “___”______20__ року.
Строк предявлення наказу до виконання три роки.
Суддя Чумак Н.О.
Судове рішення № 14983489, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-838/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: