Вирок № 14983050, 11.02.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-65/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровськ Покровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

-по ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 у липні 2009 р. у лісосмузі на краю м. Синельникове Дніпропетровської області шляхом відливання розплавленого свинцю у саморобну деревяну форму без передбачено законом дозволу виготовив кастет, який з того часу носив у кишенях свого одягу без передбаченого законом дозволу.

12 січня 2011 року ОСОБА_1 був затриманий на автовокзалі в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області співробітниками Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та доставлений до Покровського РВ ГУМВС за вчинення правопорушення, передбачено ст.178 КУпАП. Після цього, 12 січня 2011 р. о 14.30 год. співробітники Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час особистого огляду ОСОБА_1, який проводився з його письмової згоди в приміщенні Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області по вул. Карла Маркса, 134-а в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вилучили з лівої нижньої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_1, предмет виготовлений саморобним способом за типом кастету вільного виконання зі спрощеною конструкцією, який відноситься до категорії холодної зброї ударно дробильної дії і є таким згідно висновку експерта №13/03-03 від 17.01.2011 р., який ОСОБА_1 виготовив та носив при собі у кишенях одягу без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що в липні 2009 року, коли він проживав в м. Синельникове, в лісопосадці виготовив собі кастет і носив його при собі для самооборони. 12.01.2011 року він знаходився на автовокзалі, чекав автобус, пив пиво. До нього підійшли працівники міліції і запропонували провести особистий огляд речей, на що він дав свою згоду. В присутності понятих працівники міліції вилучили у нього кастет. Даний кастет він жодного разу ніде не застосовував. В скоєному розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також наступними письмовими доказами:

- протоколом огляду одягу ОСОБА_1 від 12.01.2011 р., проведеним з його письмової згоди в приміщенні Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по вул. Карла Маркса, 134-а смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, згідно з яким при особистому огляді ОСОБА_1, у зовнішній кишені його куртки був виявлений і вилучений предмет, виготовлений з металу сірого кольору по типу кастета з ударною частиною у вигляді трьох трикутних зубців. Присутній при огляді ОСОБА_1 пояснив, що вилучений у нього предмет належний йому кастет, який він виготовив власноруч (а.с.4, 5);

- висновком експерта №13/03-03 від 17.01.2011 р. про те, що предмет, вилучений 12.01.2011 р. під час особистого огляду ОСОБА_1, виготовлений саморобним способом за типом кастету вільного використання зі спрощеною конструкцією, який відноситься до категорії холодної зброї ударно дробильної дії (а.с.26-27);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 про те, що 12.01.2011 р. близько 14.30 год. був запрошений співробітниками Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в якості понятого при особистому огляді ОСОБА_1 Огляд проводився в його присутності в приміщенні Покровського РВ по вул. Карла Маркса, 134-а в смт. Покровське. Перед початком огляду співробітники міліції запропонували ОСОБА_1 предявити до огляду вміст кишень його одягу, на що т ой дав свою згоду. Після чого ОСОБА_1 добровільно предявив до огляду свій одяг, в ході якого співробітники міліції і лівій нижній зовнішній кишені зимової куртки камуфляжного кольору, у яку був одягнутий ОСОБА_1, виявили і вилучили предмет, виготовлений по типу кастета із металу сірого кольору, в передній частині мав три трикутних виступи. Присутній при огляді ОСОБА_1 пояснив, що вилучений у нього предмет належний йому кастет, який він виготовив власноруч і носить при собі для використання в цілях самозахисту (а.с.14);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3, який дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.15);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 про те, що 12.01.2011 р. близько 14.00 год. він спільно з в.о. ДІМ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на автостанції по вул. Горького в смт. Покровське за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП затримали ОСОБА_1 та доставили до Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення. О 14.30 год. він та сержант міліції ОСОБА_5 в присутності понятих та зі згоди ОСОБА_1, яка була оформлена у вигляді письмової заяви, здійснили особистий огляд ОСОБА_1, під час якого в лівій нижній зовнішній кишені зимової куртки військового зразка, у яку був одягнутий ОСОБА_1, виявив і вилучив предмет, виготовлений по типу кастета із металу сірого кольору, ударна частина якого мала три трикутних виступи. Присутній при огляді ОСОБА_1 пояснив, що вилучений у нього предмет належний йому кастет, який він виготовив власноруч і носить при собі для використання в цілях самозахисту (а.с.16);

- копією протоколу від 12.01.2011 року, щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП та копією постанови від 12.01.2011 р. за справою про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (а.с.10, 11).

Таким чином вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено. Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України носіння, виготовлення кастетів чи іншої холодної зброї без передбачено законом дозволу.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Переходячи до призначення покарання підсудного ОСОБА_1, суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав, щиросердно розкаюється в скоєному. Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись с.ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи холодної зброї по кримінальній справі в розмірі 309 грн. 60 коп. р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 25575055, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Запобіжний засіб підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речовий доказ предмет, виготовлений саморобним способом за типом кастету вільного використання зі спрощеною конструкцією, який відноситься до категорії холодної зброї ударно дробильної дії, що зберігається у начальника СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Захаренко І.В. знищити.

Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до

Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:О. С. Пустовар