Рішення № 14983024, 16.03.2011, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-347/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Союз Дніпро»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС «Союз Дніпро»звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 687 грн. 50 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між КС «Союз Дніпро»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1198/08 від 09 червня 2008 року. Відповідно до умов даного кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5800.00 грн. на строк 24 місяці - з 09 червня 2008 року до 08 червня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1198/08 від 09 червня 2008 року.

ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Сума погашеного кредиту та відсотків за користування кредитом становить 0.00 грн.

Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 становить:

-заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом 3506.10 грн;

-заборгованість по кредиту 5800.00 грн;

-сума відсотків, що нараховані при простроченні платежу 3381.40 грн;

загальна сума заборгованості становить 12687.50 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.

Відповідачі в судове засідання не зявляються. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 особисто 03 березня 2011 року отримав судову повістку про виклик до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі не зявляються в судове засідання та не надали повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: відповідно договору № 1198/08 від 09 червня 2008 року ОСОБА_1 від позивача в справі отримав кредит у розмірі 5800.00 грн. строком на 24 місяці з 09 червня 2008 року до 08 червня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 1198/08 від 09 червня 2008 року укладений з поручителем ОСОБА_2

Відповідно до п. 2.2 договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за договором належним чином не виконали і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ заборгованість за кредитом складає 12687.50 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553-554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитна Спілка «Союз Дніпро»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної Спілки «Союз Дніпро»заборгованість за кредитним договором в розмірі 12687 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 50 коп. на р/р 26501000000057 у ПАТ «Індекс-банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної Спілки «Союз Дніпро» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 126 /сто двадцять шість/ гривень 87 коп. - судовий збір та 120 /сто двадцять/ гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, а всього стягнути 246 /двісті сорок шість/ гривень 87 коп. на п на р/р 26501000000057 у ПАТ «Індекс-банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії даного рішення.

Суддя:Г. М. Бондарьова