Вирок № 14981955, 07.02.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-34/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.02.2011

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , при секретаре Еременко А.А. , с участием прокурора Величко С.Н. , адвокат ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске дело по обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска , украинца , гражданина Украины , не работающего , образование среднее специальное , холостого , несовершеннолетних детей нет , проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого ,

обвиняющегося по ч. 2 ст. 286 УК Украины 2001 года ,

У С Т А Н О В И Л

21 октября 2007 года примерно в 23.00 часов в темное время суток ОСОБА_2 , управляя мотоциклом "Suzuki - Savage" , государственный номерной знак НОМЕР_1 , принадлежащим на основании доверенности с правом распоряжения ОСОБА_3 , осуществлял движение по улице Долматова со стороны улицы Черняховского в направлении проспекта Ленина в г. Днепродзержинске со скоростью 25 - 30 км/час.

В нарушении требований п. 2.1 б) "Правил дорожного движения" Украины , гласящих: "п.2.1. Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:… б) регистрационный талон на транспортное средство , а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца , кроме того , - свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон" , ОСОБА_2 управлял транспортным средством без наличия временного регистрационного талона , в отсутствие владельца мотоцикла, а также без доверенности на право управления либо эксплуатации данным транспортным средством .

В нарушении требований п. 2.9. а) "Правил дорожного движения" Украины, гласящих: "п.2.9. Водителю запрещается : а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения , либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ" , ОСОБА_4 управлять мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения .

Двигаясь по улице Долматова в г. Днепродзержинске и приближаясь к дому № 10 , ОСОБА_2 , как водитель механического транспортного средства , на прямом горизонтальном участке дороги , не имея помех технического характера , при неограниченной видимости , должен был внимательно следить за развитием дорожной обстановки и возможными ее изменениями , чтобы в случае возникновения опасности либо препятствия для своего движения немедленно принять меры к снижению скорости , вплоть до остановки транспортного средства, с целью избежать совершения дорожно-транспортного происшествия .

Иными словами , ОСОБА_4 необходимо было действовать в соответствии п. 12.3 "Правил дорожного движения" Украины , гласящих: "В случае возникновения опасности для движения или препятствия , которое водитель объективно способен обнаружить , он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия" .

Однако , в нарушение указанного пункта "Правил дорожного движения" Украины , ОСОБА_2 , как водитель механического транспортного средства , осуществляя управление механическим транспортным средством , при неограниченной видимости , заблаговременно обнаружив , что на проезжей части дороги , по ходу его движения расположены пешеходы , находящиеся в состоянии алкогольного опьянения , данную обстановку как опасную не воспринял и , имея возможность своевременно применить торможение , проявляя преступную небрежность , своевременно торможение не применил и совершил наезд на пешехода ОСОБА_5 .

После совершения ДТП ОСОБА_2 , в нарушение требований п. 2.10 "Правил дорожного движения" Украины , гласящего: "В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан :

а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия ;

б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 "Правил дорожного движения Украины";

в) не перемещать транспортное средство и предметы , имеющие отношение к происшествию ;

д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции , записать фамилии и адреса очевидцев , ожидать прибытия работников милиции ;

е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия , ограждения их и организовать объезд места происшествия.." , не выполнив ни одного из указанных требований , на мотоцикле " Suzuki-Savage" , государственный номерной знак НОМЕР_1 , после того как потерпевший ОСОБА_5 был направлен в медицинское учреждение - ГБСМП г. Днепродзержинска , с места происшествия уехал , о произошедшем в органы милиции не сообщил .

В результате данного ДТП пешеходу ОСОБА_5 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 41 от 14 января 2008 года были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела : открытого перелома левой голени с раной в этой области , закрытой черепно-мозговой травмы с ссадиной на голове , которая сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга , ссадин левой верней и правой нижней конечности , которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни .

В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил , что 21 октября 2007 года около 17 - 18 часов ОСОБА_6 пригласил его на проводы в армию . Приехал на улицу Черняховского в г. Днепродзержинске на мотоцикле "Suzuki" . Этот мотоцикл был дан для ремонта, хозяин разрешил управлять им в его отсутствие . Проводил техническое обслуживание мотоцикла . Имеются удостоверение на право управления транспортными средствами . У ОСОБА_6 было много гостей людей , все находились в нетрезвом состоянии . В гостях находился около 30 минут . Спиртные напитки не употреблял . Должен был отдать мотоцикл хозяину . Компания людей вышла на улицу прогуляться . Они спускались по улице Черняховского до улицы Долматова . Поехал на мотоцикле , включив ближний свет фар , по улице Долматова , увидел в 50 метрах шумную компанию 5 человек , которая двигалась по проезжей части по ходу движения транспортного средства . Видимость была хорошая , не горело наружное освещение , горел только свет из офиса . Компания стала что-то кричать . Двигался со скоростью 15 - 20 км/час . Когда проезжал мимо , ОСОБА_5 выпрыгнул со стороны и ухватился за руль двумя руками , хотел перекинуть ногу через колесо . Когда остановился , то у видел, что потерпевший сидит на асфальте . Попросил закурить и сказал , что у него болит нога . ОСОБА_7 побежал за автомобилем , погрузили в него ОСОБА_5 и отвезли в больницу . Мотоцикл откатил домой . Спустя пару часов позвонил ОСОБА_8 и сказал , что ОСОБА_5 необходимо делать операцию . Операцию полностью оплатил . Спустя 2 месяца ОСОБА_5 подал заявление в милицию . Покрытие в тот день было сухое . ДТП произошло примерно в 21.30 - 22.00 часа . Наезд на потерпевшего произошел посредине проезжей части . У мотоцикла было повреждено крыло , стекло , поворот . Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения . Возместил ОСОБА_5 ущерб . Хотел объехать препятствие , в это время потерпевший продолжал идти по проезжей части . Когда объезжал потерпевшего , он сделал жест рукой и ударил правой ногой в колесо . Водительский стаж составляет более 3 лет . В ДТП до этого случая никогда не попадал .

Кроме частичного признания своей вины вина ОСОБА_2 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу .

Потерпевший ОСОБА_5 пояснил , что 21 октября 2007 года пришли к ОСОБА_8 на проводы в армию . ОСОБА_2 приехал часов в 18.00 и также отмечал с ними . Закончили отмечать около 23.00 часов и пошли в прогуляться . Выйдя на улицу , ОСОБА_7 попросил покататься на мотоцикле , а остальные пошли вниз по улице . ОСОБА_7 догнал их по дороге . Через некоторое время услышал звук мотоцикла , развернулся и увидел фару , после чего произошел наезд . Звука торможения не слышал . После наезда сидел на бордюре , мотоцикл стоял на некотором расстоянии от него . Его подняли , нога болталась . ОСОБА_7 пошел за машиной и его доставили в больницу . Видел , что ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки . По этой дороге в такое время суток автотранспорт не ездит , поэтому решил пойти по центру дороги . Пешеходный дорожек на этой улице нет . Шли по ходу движения автотранспорта в ряд . На проводах в армию употреблял спиртные напитки . Ему товарищи кричали , что едет ОСОБА_2 , начал отскакивать в сторону , может быть в это время и выставил руку , но не успел отойти . Левая полоса движения была свободна .

Свидетель ОСОБА_9 пояснила , что 22 октября 2007 года утром встретила ОСОБА_7 на рынке. Он сказал , что у сына сломана нога , он находиться в больнице на вытяжке и голова повреждена . Дочь узнала , что сына мотоциклом сбил ОСОБА_2 . ОСОБА_2 давал деньги на лечение , в расписке указана сумма.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил , что в сентябре 2007 года купил мотоцикл "Suzuki" для перепродажи . Знал , что ОСОБА_2 занимается ремонтом мотоциклов . Передал ему мотоцикл , оформил на ОСОБА_2 доверенность . В дневное время 21 октября 2007 года к нему заехал ОСОБА_2 и забрал мотоцикл . Об аварии узнал от следователя . На мотоцикле были мелкие повреждения . ОСОБА_2 сказал , что зацепил кого-то . Сделал вывод , что мотоцикл не падал . Мотоцикл был со временем продан , так как покупался для перепродажи .

Свидетель ОСОБА_7 пояснил , что 21 октября 2007 года ОСОБА_8 провожали в армию . Употребляли спиртные напитки . Ближе к вечеру приехал ОСОБА_2 на мотоцикле . С ним ОСОБА_2 не употреблял спиртные напитки . Когда уходили , попросили вместе с ОСОБА_5 проехаться на мотоцикле , однако ОСОБА_2 не разрешил . От ОСОБА_8 ушли по улице Черняховского и повернули на улицу Долматова . Шли 5 человек в шеренге по проезжей части . Кто-то шел по проезжей части , а он шел возле обочины . Наружного освещения не было , возле офиса горели прожекторы . ОСОБА_5 шел ближе к середине дороги . Услышали , что ехал мотоцикл . ОСОБА_5 повернулся и произошло столкновение . После этого ОСОБА_5 отвезли в больницу . Погода в тот день была сухая . ОСОБА_2 на мотоцикле ехал с допустимой скоростью . Торможения не было . У мотоцикла был согнут руль . ОСОБА_2 говорил , что не видел потерпевшего , возмущался его поведением .

Вина ОСОБА_2 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу :

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 октября 2007 года / л.д. 9 - 12 том 1 / , из которого следует , что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке улиц Долматова - Черняховского в г. Днепродзержинске . Дорожное покрытие сухое , ширина проезжей части 6,7 метра . Транспорт на месте ДТП отсутствует ;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 41 от 14 января 2008 года / л.д. 54 - 55 том 1 / , из которой следует , что потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела : открытого перелома левой голени с раной в этой области , закрытой черепно-мозговой травмы с ссадиной на голове , которая сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга , ссадин левой верней и правой нижней конечности , которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15 января 2008 года /л.д. 68 - 73 том 1 / , в ходе которой ОСОБА_2 указал обстоятельства совершенного ним преступления ;

заключением эксперта № 44/27-2 от 19 января 2008 года / л.д. 76 - 77 том 1/ , из которого следует , что при заданном механизме происшествия действия водителя мотоцикла "Сузуки" ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения , что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события данного происшествия ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11 апреля 2009 года /л.д. 104 - 108 том 2 / , в ходе которой ОСОБА_6 , ОСОБА_8 указали обстоятельства совершенного преступления ОСОБА_2 ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13 апреля 2009 года /л.д. 109 - 113 том 2 / , в ходе которой ОСОБА_7 указал обстоятельства совершенного преступления ОСОБА_2 ;

из показаний свидетеля ОСОБА_10 , которые даны на досудебном следствии 18 декабря 2007 года / л.д. 57 том 1 / , и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной ее неявки , следует , что знакома с ОСОБА_2 с 2005 года . 22 октября 2007 года после 00.00 часов находилась по месту своего жительства , к ней домой приехал ОСОБА_2 . Он был трезв . Со слов ОСОБА_2 ей стало известно , что он управлял мотоциклом по улице Долматова в г. Днепродзержинске . В это время на дороге находился ОСОБА_5 , который при приближении мотоцикла бросился на мотоцикл , схватил за руль и травмировался при этом ;

из показаний свидетеля ОСОБА_6 , которые даны на досудебном следствии 19 января 2008 года / л.д. 81 том 1 / , и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной его неявки , следует , что он знаком с ОСОБА_2 еще со школы . 21 октября 2007 года находился по месту своего жительства , отмечали проводы в армию брата ОСОБА_8 . Употреблял ли спиртные напитки ОСОБА_2 сказать не может . Примерно в 23.00 часа гости стали расходиться по домам . Выйдя из дома увидел , что на мотоцикле , на котором приехал ОСОБА_2 сидел ОСОБА_7 и рядом находился ОСОБА_5 . Между ними и ОСОБА_2 возникла словесная потасовка , однако никто никого не бил и никакое насилие не применял . Мотоцикл был без повреждений . После этого ОСОБА_2 сел за руль и чересчур резко открутил резко ручку "газа" , в результате чего мотоцикл , а также сам ОСОБА_2 упали на асфальт , повредив при этом мотоцикл и травмировавшись сам . После этого ОСОБА_2 вновь сел на мотоцикл и уехал вверх по улице Черняховского в г. Днепродзержинске . Впятером стали двигаться по улице Черняховского в г. Днепродзержинске в направлении пересечения с улицей Долматова по проезжей части улицы Долматова в направлении проспекта Ленина в г. Днепродзержинске . Проезжая часть дороги не освещалась , однако на нее падал свет от офиса , расположенного напротив дома № 10 по улице Долматова . Двигались ближе к правому краю дороги . В какой-то момент услышал , что по улице Долматова в их направлении движется мотоцикл . После этого мотоцикл без торможения совершил наезд на пешехода ОСОБА_5 , применил торможение и остановился за дорогой ведущей во дворы . За рулем мотоцикла был ОСОБА_2 . Подбежали к ОСОБА_5 и попытались узнать о его самочувствии , однако он находился в бессознательном состоянии . Нога была вывернута в другую сторону . После этого ОСОБА_7 на своем автомобиле отвез ОСОБА_5 в ГБСМП г. Днепродзержинска . ОСОБА_2 после ДТП находясь в шоковом состоянии , поехал домой , а позже позвонил ему и интересовался состоянием ОСОБА_5 ;

другими доказательствами по делу .

Суд считает , что доводы ОСОБА_2 о том , что потерпевший внезапно выпрыгнул на мотоцикл , не нашли своего подтверждения другими доказательствами по делу . ОСОБА_2 указывал , что заблаговременно увидел пешеходов на проезжей части дороги , не снижал скорости движения вплоть до остановки транспортного средства , не применял торможения . Из показаний свидетелей , потерпевшего следует , что места на проезжей части дороги было достаточно для объезда пешеходов . Свидетели и потерпевший указывали , что потерпевший ОСОБА_5 , услышав звук приближающегося мотоцикла , повернулся и в этот момент произошло ДТП .

Таким образом , ОСОБА_2 совершил преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК Украины 2001 года , то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом , управляющим транспортным средством , если оно повлекло причинение тяжких телесных повреждений .

При назначении наказания суд учитывает , что ОСОБА_2 ранее не судим , материальный ущерб потерпевшему возместил полностью , не возместил моральный ущерб и стоимость лечения в ГБСМП , не работает , положительно характеризуется , по делу не наступило тяжких последствий , поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении . При этом суд считает , что наказание должно быть минимальным , предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 286 УК Украины 2001 года .

Суд считает необходимым гражданский иск ГБСМП удовлетворить полностью , гражданский иск ОСОБА_5 о возмещении морального ущерба удовлетворить частично , взыскать с ОСОБА_2 стоимость проведения экспертизы , меру пресечения оставить прежней .

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины 2001 года , и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения морального ущерба 20000 гривен . В удовлетворении остальной части исковых требований ОСОБА_5 отказать .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Городской больницы скорой помощи в счет возмещения затрат на лечение 2551 гривну 61 копейку .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области , счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области , ОКПО 25575055 , МФО 805012 стоимость проведения экспертизы в сумме 94 гривны 15 копеек .

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .

Судья С.А. Скиба