Постанова № 14976696, 14.03.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р. Справа № 06/47-75

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. , судді Грязнов В.В.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Кушнір М.І.

від відповідача 1 - Вознячук Л.Є.

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи - Кушнір М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії на рішення господарського суду Волинської області від 07.12.10 р. у справі № 06/47-75

за позовом Українське державне підприємство поштового звязку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до Любомльської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство транспорту та зв'язку України

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 07.12.2010 року у справі № 06/47-75 (суддя Дем'як В.М.) позов задоволено. Визнано право власності на об'єкт нерухомого майна - приміщення площею 679,5 кв.м., а саме будівлю цеху №2 площею 307,5 кв.м., будівлю цеху №2 добудова, площею 197,6 кв.м., гараж площею 39,7 кв.м., дизельний гараж площею 96,3 кв.м., склад площею 38.4 кв.м., що знаходяться за адресою м. Любомль Волинської області, вул. Поштова,4, що належить Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції ( 43025,м.Луцьк, вул.Кривий Вал,19, код ЄДРПОУ 20134234) на праві господарського відання за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України. Присуджено до стягнення з ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії на користь УДППЗ "Укрпошта" в особі Волинської дирекції 2705,20 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з УДППЗ "Укрпошта" в особі Волинської дирекції в дохід державного бюджету України 2620,20 грн. недосплаченого державного мита.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи та підтверджені належними доказами.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач- ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії подав апеляційну скаргу у якій просить останнє скасувати з викладених у скарзі підстав та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Зокрема вказує, що при вирішенні спору судом не в повній мірі та необ"єктивно оцінено надані відповідачем по справі та не взято до уваги пояснення надані ним в письмовій та усній формах, що потягнуло за собою неправильні висновки щодо правомірності реєстрації права власності відповідачем. Суду наголошувалося, що згідно пункту 2.3.3. Наказу 173 від 29.11.1994 року «Про реформу організаційної структури Волинського обласного підприємства зв"язку»керівників новостворених підприємств зобов'язано провести розподіл майна ОПЗ «Волиньзв"язок»і оформити актом, що фактично і відбулося. Майно в частині охопленій угодою від 10.03.1995 р. а саме: будівля Цеху ЕЗ №2 загальною площею 307,5 м.кв., добудова загальною площею 197,6 м.кв., гараж загальною площею 39,7 м.кв., дизельна- гараж площею 96,3 м.кв., склад площею 38,4 м.кв. було включене до акту розподілу і передано на баланс ОПЕЗ «Волиньтелеком».

Пунктом 6.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно (затверджене наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 7.02.2002 р.) та Додатком №1 до нього встановлено вичерпний перелік правовстановлюючих документів , на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об"єкти нерухомості. Одним з таких документів є наказ засновника відкритого акціонерного товариства, створеного у процесі приватизації, додаток -перелік об'єктів нерухомого майна про передачу у власність цих об"єктів акціонерним товариствам .

Відповідно до п.11 Положення про порядок корпоратизації підприємств, що приватизуються , затвердженого пост. КМУ від 05.07.93 №5 08 , наказом Держкомзв"язку та інформатизації від 27.12.1999 р. створено відкрите акціонерне товариство «Укртелеком». Споруди, які перебували на балансі в Укртелекому згідно угоди №1 від 10.03.1995 р. рішенням Державного комітету зв"язку та інформатизації України та наказом №233 від 21.11.2003 р. включені в перелік нерухомого майна, що передається державою у власність ВАТ «Укртелеком»- правонаступнику прав та обов'язків УДПЕЗ "Укртелеком" ( позиції 214-215 переліку).

Таким чином у суду не було підстав визнавати передачу об"єктів нерухомості та реєстрацію прав власності на них незаконними, так як право власності набуте відповідачем згідно рішення власника майна - держави в особі Державного комітету зв"язку та інформатизації України і зареєстроване згідно вимог чинного законодавства.

Зазначає, що в матеріалах справи наявні копії витягів про реєстрацію права власності на спірне майно, зі змісту яких вбачається, що спірні приміщення знаходяться у власності ВАТ «Укртелеком», будь-які доказові матеріали про право власності на спірне майно у позивача відсутні. Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення спору, проте суд на це уваги не звернув і не вирішив питання про залучення зацікавленої особи до участі у даній справі.

Судом не прийнято доводи відповідача, що Волинська філія ВАТ «Укртелеком»не наділена повноваженнями щодо відчуження майна так як відповідно до п.20 Положення про філію власником майна та майнових прав, які закріплені за філією, а також майна отриманого в результаті її господарської діяльності є Товариство, що встановлено ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.06.2008 року у справі № 1/90-77. Таким чином вирішуючи спір без участі власника суд порушив його законне право на захист свої інтересів в суді та ст.4-2, ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України - право рівності всіх учасників судового процесу перед законом та здійснення судочинства на засадах змагальності. Судом не забезпечено дотримання принципів судочинства , зокрема рівність сторін перед законом. Судом приймались до розгляду та оцінки документи надані позивачем без дослідження факту їх направлення відповідачу, зокрема щодо додатків до позовної заяви, про що наголошувалося у клопотаннях відповідача.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вважає доводи апелянта безпідставними та необгрунтованими. Вказує, що судом належним чином були оцінені подані докази. Зокрема встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства звязку України від 29.11.1994року №173 „Про реформу організаційної структури Волинського обласного підприємства звязку" Наказом ОПЗ „Волиньзвязок" від 29.12.1994року №143 „Про реформу організаційної структури Волинського обласного підприємства звязку" з 01.01.1995р було реорганізовано Волинське обласне підприємство звязку зі створенням на його базі двох підприємств :Волинського обласного підприємства поштового звязку (ОППЗ „Волиньпошта" та Волинського обласного підприємства електрозвязку (ОПЕЗ „Волиньтелеком").

Згідно п. 3 Протоколу №4 засідання робочої комісії по проведенню реформи організаційної структури ОПЗ „Волиньзвязок" від 06.03.1995р, підписаного генеральним директором „Волиньтелеком" та генеральним директором ОППЗ „Волиньпошта" вирішено, що після завершення будівництва будинку Любомльського РВЗ і переходу у нову будівлю райтелекому, старе приміщення залишається за районним вузлом ОППЗ „Волиньпошта.

На виконання Наказів та Протоколу №4 було укладено Угоду від 10.03.1995року про спільне користування будинками, належними до них спорудами й прибудинковою територією та дольову участь на їх утримання.

Згідно п. 3.3 Угоди, розділу. 1.4 Розподіл приміщень між співкористувачами, передбачено, що співкористувач Любомльрайтелеком" після звільнення приміщення безкоштовно передає свою частку приміщень на баланс Любомльському РВЗ.

Відповідальний співкористувач Любомльський РВЗ не претендує на частку приміщень в недобудованому приміщенні вузла по вул. Б.Хмельницького.

На виконання вищезазначених наказів сторонами складалися протоколи розподілу будівель і споруд між Волинською дирекцією УДППЗ „Укрпошта" і Волинською філією ВАТ „Укртелеком" станом на 01.03.2001 р., 01.03.2002 р, 01.10.2003 р. та Акту звірки від 01.10.2005 р.

Під час реформування підприємства, відповідно до Статуту підприємства „Укрпошта", ст.74 Господарського кодексу України приміщення „Укрпошті" були передані у господарське відання.

У відповідності до ст.136 Господарського кодексу України право господарського відання захищається аналогічно захисту права власності.

Волинська філія ВАТ „Укртелеком" зверталася до голови правління ВАТ „Укртелеком" про те, що не має потреби в подальшому використанні будівель по вул.Поштова, 4 та просила прийняти рішення щодо їх безоплатної передачі „Укрпошті".

Листом від 22.05. 07 ВАТ „Укртелеком" повідомив, що підставою для здійснення такої передачі може бути судове рішення.

Відповідно до зазначених протоколів Волинська філія ВАТ „Укртелеком" зобов'язувалася передати на баланс Волинської дирекції УДППЗ „Укрпошта"старе приміщення Любомльського вузла зв'язку, що в м. Любомлі по вул Поштова,4 .

Однак своїх зобовязань „Укртелеком" не виконав і не передав приміщення по вул. Поштова, 4 в м. Любомлі, хоча в нове приміщення по вул. Б.Хмельницького телеком переселився. Таким чином Угода від 10.03.1995 р. була виконана лише „Укрпоштою".

У зв'язку з тим, що Укртелеком" не передавав приміщень, які належали „Укрпошті" по розподілу і при реформуванні підприємства „Волиньзв'язок" були передані пошті, як державному підприємству в господарське відання, УДППЗ „Укрпошта" в особі Волинської дирекції змушена була звернутися до господарського суду з позовом до ВАТ „Укртелеком" про передачу приміщень на баланс „Укрпошти".

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.08.2007р у справі №1/90-77 позов задоволено: зобовязано ВАТ „Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ „Укртелеком" в 20-денний термін безкоштовно передати на баланс УДППЗ „Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" приміщення, що знаходиться в м. Любомлі, Волинської області по вул. Поштова,4, а саме:

1. будівлю цеху ЕЗ №2 площею 307,5кв.м,;

2. будівлю цеху №2 добудова площею 197,6кв.м.;

3. гараж площею 39,7 кв.м.;

4. дизельний гараж площею 96,3 кв.м.;

5. склад площею 38,4 кв.м.

Всього приміщень площею 679,5кв.м.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду про передачу приміщення на баланс пошти, ВАТ „Укртелеком" в особі Волинської філії подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду, (скарга є в матеріалах справи), і обґрунтовував свої докази рішенням Державного комітету звязку №155 та Наказом Держкомзвязку №233.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 р. по справі №1/90-77 зазначено, що доводи ВАТ „Укртелекому" в особі Волинської філії про те, що спірні приміщення увійшли до статутного фонду товариства не визнаються Львівським апеляційним господарським судом, оскільки таке включення було здійснено в порушення вищезазначених наказів, протоколів та угоди про розподіл, а тому є неправомірним.

Вищий господарський суд України, розглядаючи касаційну скаргу ВАТ „Укртелекому" в особі Волинської філії по даній справі (скарга є в матеріалах справи) пояснив, що Спірне майно, при реформуванні підприємства в 1994 р. залишено в господарському віданні підприємства „Укрпошти", докази про його вилучення з господарського відання відсутні. А тому спірне майно не могло бути складовою цілісного майнового комплексу „Укртелеком".

Вчинення будь-яких дій щодо цього майна поза межами господарського відання підприємства порушує право, яке захищається аналогічно захисту права власності.

Обгрунтування в запереченні ВАТ „Укртелекому" в особі Волинської філії по даній справі аналогічно змісту поданих доказів апеляційної та касаційної скарг, які були подані по справі „Укртелекомом", яка розглядалася судами всіх інстанцій в 2007 - 2009 р.р. за позовом УДППЗ „Укрпошта" в особі Волинської дирекції до ВАТ „Укртелекому" про передачу цих же спірних приміщень в м. Любомлі, вул.Поштова,4 на баланс „УДППЗ „Укрпошта" в особі Волинської дирекції.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Тобто подані докази ВАТ „Укртелеком" в особі Волинської філії в тому числі з посиланням на Наказ №155 та Наказ №233 вже були предметом розгляду в судах всіх інстанцій в 2007 - 2009 р.р. З моменту набрання рішенням господарського суду Волинської області від 15.08.2007р. по справі 1/90-77 за позовом УДППЗ „Укрпошта" до ВАТ „Укртелеком" в особі Волинської філії про передачу приміщень в м. Любомлі, вул.Поштова,4 на баланс УДППЗ „Укрпошта" в особі Волинської дирекції законної сили ,Наказ №155 від 27.12.99р.та №233 від 21.11.2003р Держкомзвязку втратили своє значення, поскільки зобовязано ВАТ „Укртелеком" передати приміщення на баланс „Укрпошти"

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

В силу ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обовязковими для виконання на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.08.2007р був виданий Наказ №1/90 -1 від 11.02.2008 р. про передачу приміщень в м.Любомлі, а саме:

1. будівля цеху ЕЗ №2, площею 307,5 кв.м.

2. будівля цеху 2 добудова площею 197,6 кв.м.

3. гараж площею 39,7 кв.м.

4. дизельний гараж площею 96,3 кв.м.

5. склад площею 38,4 кв.м.

Всього площею 679,5 кв.м.

Виконавчою службою Луцького міського управління юстиції 17.02.2010 р. в примусовому порядку дані приміщення були передані Укрпошті згідно Акту вилучення та передачі, і з 17.02.2010 р. спірні приміщення поставлені на баланс УДППЗ „Укрпошта" в особі Волинської дирекції.

На підставі Наказів №173, 143, Угоди від 1995р, рішень господарських судів Любомльська міська Рада прийняла Рішення № 42 від 23.03.2010 року „Про оформлення права власності на приміщення нерухомого майна, що знаходиться м. Любомль, вул.Поштова,4, Волинської області і перебувають у господарському віданні УДППЗ „Укрпошта", за державою Україна в особі Міністерства транспорту та звязку. За три роки спору 2007-2010 р.р по приміщеннях в м.Любомлі, вул.Поштова,4 до всіх позовів, заперечень по декілька разів направлялися одні і тіж документи, які з моменту розподілу в 1995 р. були і є в „Укртелеком" в особі Волинської філії.

За наведених обставин просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Позивачем також подано відзив на апеляційну скаргу від імені Міністерства транспорту і зв'язку України, у якому доводи апелянта не визнаються обгрунтованими з наведених у відзиві підстав.

Відповідач-2 Любомльська міська рада у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що рішення місцевого господарського суду є законним та обгрунтованим. Зазначає, що рішенням Любомльської міської ради №168 від 30.10.1997 року Любомльському районному вузлу зв'язку ОППЗ «Волиньпошта»для обслуговування зазначених приміщень була передана в постійне користування земельна ділянка площею 0,25 га та видано державний акт на право постійного користування землею 1 -ВЛ № 002044.

На підставі Угоди розподілу приміщень між «Любомльрайтелекомом» та Любомльським районним вузлом зв'язку №1 від 10.03.1995 р., рішення господарського суду від 15.08.2007 року по справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Волинської дирекції УДГТПЗ «Укрпошта»до ВАТ «Укртелекому»в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком»яким зобов'язано «Укртелеком»передати приміщення в м.Любомль, вул.Поштова,4 на баланс УДГТПЗ «Укрпошта»в особі Волинської дирекції, Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 року та Постанови Вищого господарського суду України від 17.04.2008 року яким рішення господарського суду Волинської області залишене без змін, а також на підставі Акту передачі спірних приміщень від 17 лютого 2010 року, Виконавчий комітет Любомльської міської ради у відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»видав рішення № 42 від 23.03.2010 року.

Даним рішенням було вирішено оформити право власності на слідуючі об»єкти нерухомого майна ЦПЗ №5, що знаходяться за адресою: м.Любомль, вул.Поштова, 4 , Волинської області.

- центр поштового зв'язку №5 Любомль (добудова) -600 кв.м.

- центр поштового зв'язку №5 Любомль (будівля) -300 кв.м.

- центр поштового зв'язку №5 Любомль (будівля-гараж, склади) -105.0 кв.м.

- центр поштового зв'язку №5 Любомль (будівля-гаражі) -90.0 кв.м.

- центр поштового зв'язку №5 Любомль (будівля-котельня) -50.0 кв.м.

за державою Україна в особі Міністерства транспорту та зв'язку України.

При зверненні цеху електрозв'язку №2 м.Любомль, Волинської дирекції ВАТ «Укртелеком»про оформлення власності за ВАТ «Укртелеком»Любомльською міською радою було видано рішення №31 від 27 січня 2004 року.

В рішенні були включені і спірні приміщення по вул.Поштова, 4 м.Любомль, тому що при отриманні вказаного рішення ВАТ «Укртелеком»не надав достовірну інформацію, а саме Угоду про розподіл приміщень №1 від 10.03.1995 року між поштою і «Укртелеком», тому рішення №31 від 27.01.2004 року в частині включення права власності на вище перелічені спірні приміщення підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представники сторін підтримали подані обгрунтування та заперечення.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзиви на неї, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2010 р. у справі № 06/47-75 залишити без змін виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Статуту, затвердженого наказом Міністра транспорту та зв'язку України №599 від 22.05.2008р. Українське державне підприємство поштового зв'язку „Укрпошта" є державним унітарним комерційним підприємством, що засноване на державній власності і на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.09.2004р №684-р "Про затвердження переліку підприємств, установ та організацій, що передаються до сфери управління Мінтрансзв'язку", належить до сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України.

Підприємство створене Державним комітетом зв'язку України шляхом реорганізації Українського державного об'єднання поштового зв'язку "Укрпошта", а також підприємств, які входили до його складу, і є їх правонаступником ( наказ Державного комітету зв'язку України від 15.06.1998р. № 93).

Його майно складається з основних фондів, обігових коштів, а також інших цінностей, вартість яких відображається у балансі підприємства і належить йому на правах господарського відання.

До складу Підприємства входять філіали - дирекція, які здійснюють свою діяльність на підставі Положення про них.

Як слідує із Положення про Волинську дирекцію УДППЗ "Укрпошта", затвердженого наказом генерального директора УДППЗ "Укрпошта" №850 від 08.11.2006р. Волинська дирекція створена наказом генерального директора Підприємства від 24.06.1998р. №202 та наказом від 02.11.1998р. №370 і здійснює свою діяльність на території Волинської області.

Волинська дирекція УДПЗ "Укрпошта" не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені Підриємства в межах повноважень, наданих їй Підриємством.

Згідно довіреності №229/15/14-10 від 19.01.2010р. Міністерство транспорту та зв'язку України уповноважило Волинську дирекцію УДППЗ представляти інтереси Мінтрансзв'язку по справах про визнання права державної власності.

Відповідно до змісту ст. 74 Господарського кодексу України майно державного комерційного унітарного підприємства перебуває у державній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання.

В силу ст.326 Цивільного кодексу України у державній власності є майно, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади.

При цьому, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ( ст.328 ЦК України).

Як встановлено судом, здійснення права власності державним майном, що перебувало в оперативному управлінні Волинського обласного підприємства зв'язку як організаційної структури Міністерства зв'язку України покладено в результаті проведених організаційних реформ на Волинську дирекцію Українського державного підприємства "Укрпошта".

При цьому в процесі реформи організаційної структури Волинського обласного підприємства зв'язку, яка здійснювалась на виконання постанови колегії Міністерства зв'язку України "Про напрями, шляхи і строки проведення реформи організаційної структури в галузі зв'язку на регіональному рівні" від 24.05.1994р. №10 протоколом №4 засідання робочої комісії від 06.03.1995 р., підписаним генеральним директором ОПЕЗ "Волиньтелеком" Г.М.Кучеренком та Генеральним директором ОППЗ "Волиньпошта" Я.Ф.Кравчуком, які діяли в межах повноважень наданих в силу закону, вирішено після завершення будівництва будинку Любомльського РВЗ і переходу у нову будівлю райтелекому, старе приміщення залишається за районним вузлом ОППЗ "Волиньпошта".

Водночас, згідно з умовами даного протоколу керівництво райтелекому і районного вузла зв'язку було зобов'язано укласти спільну угоду про розподіл цих будівель, яку подати на затвердження директорам ОПЕЗ "Волиньтелеком" і ОППЗ "Волиньпошта".

Відносно об'єктів нерухомого майна, які є предметом судового розгляду угода про спільне користування будинками, належними до них спорудами і прибудинковою територією на дольову участь на їх утримання Любомльським районним вузлом зв'язку та Любомльським райтелекомом була укладена 10.03.1995р. ( а.с.17-19).

Як вбачається із матеріалів інвентаризаційної справи згідно з умовами зазначеного протоколу та угоди про спільне користування старим приміщенням та новою будівлею за адресою мЛюбомль, вул.Поштова.4 до Волинської дирекції УДППЗ перейшло право господарського відання на приміщення площею 679,5 кв.м., а саме : будівлі цеху №2 площею 307,5 кв.м., будівлі цеху №2 добудова, площею 197,6 кв.м., гараж площею 39,7 кв.м., дизельний гараж площею 96,3 кв.м та склад площею 38.4 кв.м., що знаходяться за адресою м.Любомль, Волинської області, вул.Поштова.4.

Рішенням Любомльської міської ради №108 від 30.10.1997р. Любомльському районному вузлу зв'язку ОППЗ "Волиньпошта" для обслуговування зазначених приміщень 5ула передана в постійне користування земельна ділянка площею 0,25 га та видано державний акт на право постійного користування землею 1-ВЛ №002044.

Разом з тим, оскільки ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії ухилявся від передачі зазначених приміщень на баланс УДППЗ в особі Волинської дирекції, останнє звернулось із позовом про виконання зобов'язання передачі на баланс, що було предметом судового розгляду у господарській справі №1/90-77.

Згідно рішення господарського суду у даній справі від 15.08.2007р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2007р., які залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2008р. Відкрите акціонерне говариство "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком" зобов'язано передати на баланс Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" приміщення, що знаходиться в м.Любомль, Волинської області по вул.Поштова,4, а саме :

1) будівлю цеху ЕЗ №2 площею 307,5 кв. м.;

2) будівлю цеху №2 добудова площею 197,6 кв. м.;

3) гараж площею 39,7 кв. м.;

4) дизельний гараж площею 96,3 кв. м.;

5) склад площею 38,4 кв. м,

всього площею 679, 5 кв. м.

Згідно приписів ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вищезазначеними судовими актами встановлено про те, що ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії неправомірно включив спірні примішення до статутного фонду ВАТ.

Між тим таке неправомірне вкючення спірних об'єктів до статутного фонду потягло за собою незаконне оформлення права власності на це майно.

За таких обставин, доводи відповідача про те, що він набув права власності на спірні об'єкти нерухомості на підставі наказу Державного комітету зв'язку та інформатизації України №233 від 25.11.2003р. "Про передачу нерухомого майна ВАТ "Укртелеком" (Волинська дирекція) та його посилання на рішення Любомльської міської ради №31 від 27.01.2004 р. суд першої інстанції обгрунтовано визнав безпідставними.

Судом встановлено, що перебування спірних приміщень на балансі УППЕЗ "Укртелеком" по Волинській філії станом на 01.07.1999 р. та включення до переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ "Укртелеком" будівлі ЦЕЗ №2 та будівлі ЦЕЗ №2 добудова по вул.Поштовій,4 в м.Любомль є неправомірним.

Отже, матеріалами справи підтверджено про те, що право повного господарського відання нерухомим майном, а саме : приміщеннями в м. Любомлі, по вул.Поштова,4 : будівля цеху ЕЗ площею 307,5кв.м„ будівля цеху №2 добудова площею 197,6кв.м, гараж площею 39,7кв.м, дизельний гараж пл.96,3кв.м, склад площею 38,4кв.м. належить УДППЗ „Укрпошта" в особі Волинської дирекції.

Здійснюючи право повного господарського відання, підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном, відповідно до свого Статуту (положення) вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать Закону. До права повного господарського відання застосовуються правила про право власності, якщо інше не встановлено законодавчими актами України.

Захист права власності здійснюється судом.

Положення щодо захисту права власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.

На підставі Статуту підприємства, Конституції України та ГК України, державні органи, уповноважені управляти державним майном, здійснюють контроль за ефективністю використання і схоронності довіреного їм державного майня

При цьому власником такого майна є держава Україна.

Відповідно до статей 328-345 Цивільного кодексу України, право власності виникає на підставах, не заборонених законом.

Водночас, у разі його невизнання або оспорення способом захисту цивільного права може бути його визнання у судовому порядку (ст. 16 Цивільного кодексу України).

За наведених обставин колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що позов підлягає задоволенню.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Рівненського апеляційного гос подарського суду вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2010 року відповідає матеріалам справи, грунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає. Зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не обгрунтовані та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії від 24.12.2010 року № 01-02-13/4761 відмовити.

2. Рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2010 року у справі № 06/47-75 залишити без змін.

3. Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

4. Матеріали справи скеровуються в господарський суд Волинської області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.