Ухвала суду № 14976250, 14.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.11 Справа №5021/545/2011. за позовом Капустинської сільської ради, с. Капустинці, Липоводолинський район, Сумська область

до відповідача - приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», с. Капустинці, Липоводолинський район, Сумська область

про визнання договору купівлі продажу недійсним

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача сільський голова Шульга В.І.

Від відповідача арбітражний керуючий Деркач М.Ю.

Справа № 5021/545/2011знаходилася у провадженні судді Заєць С.В.

В звязку з лікарняним судді Заєць С.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу № 5021/545/2011 призначено до розгляду судді Гудиму В.Д.

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі продажу нерухомості реєстраційний № 637792 від 29.04.08р. укладений на Українській товарній біржі між приватним сільськогосподарським підприємством «Колос» та ОСОБА_1.

Позивач подав матеріали витребувані ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.11р., а саме Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 4 від 08.04.11р. в якому зазначив, що договір купівлі продажу нерухомості реєстраційний № 637792 від 29.04.08р. укладений на Українській товарній біржі не спрямований на порушення конституційних прав та свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи , держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади і не суперечить положенням ст. 228 ЦК України. Лише окрема частина вказаного договору, а саме п.3,ч.2 що стосується демонтажу будівлі, яке є предметом спірного договору не відповідає вимогам ст. 228 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 28 квітня 2011 року об 10 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву; подати довідкові матеріали щодо ОСОБА_1, який є стороною спірного договору (довідку з ЄДРПОУ, докази того, що ОСОБА_1. є суб'єктом підприємницької діяльності); інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Зобовязати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, подати довідкові матеріали щодо ОСОБА_1, який є стороною спірного договору (довідку з ЄДРПОУ, докази того, що ОСОБА_1. є суб'єктом підприємницької діяльності); подати докази того, що майно, яке є предметом спірного договору, належало позивачеві на законних підставах; інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

4.У разі неявки представників сторін в судове засідання та не поданням витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим