Рішення № 14976087, 11.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2011 р.

Справа № 29/17-1083-2011

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” ;

до товариства з обмеженою відповідальністю „Надія”

про стягнення 674,91грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Крамський С.О. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” про стягнення 674,91грн.., з яких основний борг в сумі 671,19грн. та пеня в розмірі 3,72грн.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав заяву згідно якої позовні вимоги в сумі 674,91грн. визнає в повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

01.10.2006р. між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” та товариством з обмеженою відповідальністю „Надія” був укладений договір №0890 ОДС КОР про надання послуг бізнес-мережі.

Згідно п.1.1 договору позивач на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, надає відповідачу на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел ( далі послуг), а відповідач отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються відповідачем шляхом укладання відповідних додаткових угод до договору.

Пунктом 2.1.1 договору передбачено, що позивач зобов’язаний організувати лінію(ї) зв’язку та надавати послуги, як це визначено у відповідній додаткові угоди чи додатку до договору. А відповідач зобов’язаний проводити оплати послуг у терміни, визначені договором (п 2.2.3 договору).

01.10.2006р. між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі ЦТП Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” та товариством з обмеженою відповідальністю „Надія” була укладена додаткова угода №1 до договору №0890 від 01.10.2006р про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет .

Відповідно п.1 додаткової угоди позивач надає відповідачу на території України послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені у замовленні, а відповідач отримує зазначену послугу, користується нею на умовах договору та додаткової угоди й сплачує її вартість.

Позивач, на виконання умов договору та додаткової угоди №1 до договору, у період з 01.09.2010р. по 01.01.2011р. надав відповідачу телекомунікаційні послуги, а саме: Інтернет доступ по виділеній лінії на загальну суму 671,19 грн..

Відповідно п.3.3 договору відповідач сплачує рахунки за послуги протягом десяти робочих днів з моменту одержання рахунку (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача. Оплата послуг проводиться у національній валюті.

Відповідач умови договору не виконав, заборгованість за надану послугу не сплатив.

Пунктом 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що споживач телекомунікаційних послуг зобов’язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 671,19 грн.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня (ч.2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації”).

Пунктом.4.2 договору передбачено, що у разі затримки оплати за надані послуги відповідачу нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Оскільки відповідач зобов’язання по сплаті заборгованості не виконав, борг не сплатив, позивачем нарахована пеня в сумі 3,72 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 674,91грн.., з яких основний борг в сумі 671,19грн. та пеня в розмірі 3,72грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” (65098, м. Одеса, вул. Балківська, 120; код 25049639) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (65029, м. Одеса, вул. Коблевськая, 39; код 01186691) 671,19грн. основного боргу, 3,72грн пені, державне мито в сумі 102 грн. та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 12.04.2011р.

Суддя Аленін О.Ю.