Рішення № 14975887, 18.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.11 Справа № 16/58/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Брянківське житлово –експлуатаційне об'єднання", м. Брянка Луганської області

про стягнення 147367 грн. 68 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

від позивача –Гриневич І.В., дов. від 01.01.2011 №30;

від відповідача –представник не прибув,

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 125133 грн. 26 коп. за період з листопада 2010 року по січень 2011 року, пені у сумі 3227 грн. 29 коп. за період з 01.12.2010 по 28.02.2011, інфляційних нарахувань у сумі 1541 грн. 80 коп. за період з січня 2010 року по лютий 2011 року, 3% річних у сумі 624 грн. 80 коп. за період з 01.12.2010 року по 28.02.2011 року відповідно до договору про постачання електричної енергії від 01.11.2010 №А3816, пені у сумі 7239 грн. 23 коп. за період з 21.11.2010 року по 28.02.2011року, 3%-річних у сумі 2065 грн. 00 коп. за період з 21.11.2010 року по 28.02.2011року, інфляційних нарахувань у розмірі 7536 грн. 30 коп. за період з листопада 2010 року по лютий 2011року на заборгованість у сумі 251209,85 грн., яка виникла за період з травня 2010 року по жовтень 2010 року і стягнута з відповідача рішенням господарського суду Луганської області від 23.12.2010 року у справі №16/118.

Відповідач відзивом від 13.04.2011 №291 визнав заявлений позов у повному обсязі.

Відповідач клопотанням від 13.04.2011 №292 просить суд винести рішення без участі представника відповідача, оскільки ним визнаний позов у повному обсязі.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані докази вимог і заперечень до суті спору, суд дійшов висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про задоволення позову повністю.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу по постачанню електроенергії, суд приймає визнання відповідачем позову у вказаному розмірі.

При цьому слід вказати, що вимогами ст.625 ЦК України встановлено обов’язок боржника (відповідача), який прострочив строк виконання зобов’язання, сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Умовами договору про постачання електричної енергії від 01.11.2010 №А3816 вказано порядок оплати споживачем активної електроенергії –протягом 5 днів з дня отримання рахунків на оплату. Відповідач не оплатив у встановлений договором термін спожиту активну електроенергію, тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 1541 грн. 80 коп., 3%-річних у сумі 624 грн. 80 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.12.2010 року у справі №16/118 з відповідача на користь позивача стягнуто борг за спожиту активну електроенергію у сумі 251209,85 грн., пеню у сумі 13540,36грн., 3 % річних у сумі 3196,81грн., інфляційні нарахування в сумі 18249,80грн.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням суду при розгляді однієї справи, не підлягають доказуванню при розгляді інших спорів, у який приймають участь ті ж сторони.

За несвоєчасне виконання грошового обов’язку по оплаті боргу за спожиту активну електроенергію у сумі 251209,85 грн., позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у сумі 7239 грн. 23 коп. за період з 21.11.2010 року по 28.02.2011року, 3%-річних у сумі 2065 грн. 00 коп. за період з 21.11.2010 року по 28.02.2011року, інфляційних нарахувань у розмірі 7536 грн. 30 коп. за період з листопада 2010 року по лютий 2011року.

На день звернення з даним позовом до суду відповідач не виплатив позивачеві борг за спожиту активну електроенергію у сумі 251209,85 грн., а відтак позивач має право на стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних за весь час прострочення і така вимога цілком обґрунтована нормою ст.625 ЦК України.

За таких підстав з відповідача слід стягнути 3% річних у сумі 2689,80 грн., інфляційних нарахувань у сумі 9078,10 грн. та позов слід задовольнити.

Відповідач, як боржник, який прострочив виконання грошового обов’язку по оплаті електроенергії, зобов’язаний сплатити позивачеві –постачальнику електроенергії –неустойку у вигляді пені у розмірі, передбаченому вказаним договором, і у відповідності до вимог ст.ст.230-232 ГК України. Тому вимоги позову в частині заявленої до стягнення пені не суперечить положенню закону та фактичним обставинам правовідносин сторін і позов в цій частині є правомірним.

За таких підстав позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,625,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Брянківське житлово –експлуатаційне об'єднання", м. Брянка Луганської області, вул. “Балтійська”, 1, ід. код 30663867 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об’єднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 “а”, ід. код 31443937 на п/р 260373219060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665, борг за спожиту активну електроенергію в сумі 125133,26 грн., на р/р 2600418745 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007 пеню у сумі 10466,52 грн., інфляційних нарахувань у сумі 9078,10 грн., 3% річних у сумі 2689,80 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1473,68 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. Видати наказ.

Рішення підписане 20.04.2011

Суддя Р. Шеліхіна