Рішення № 14975866, 08.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/52-54/2908.04.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом           відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз», м. Дніпропетровськ

до           закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго», м. Київ

про           стягнення 14321292,72 грн.

при секретарі судового засідання Кондратьєвій О.В.

представники:

від позивача Байда В.В. (дов.);

від відповідача Каменчук В.О. (дов. № 7-Д від 30.12.2010 р.);

СУТЬ СПОРУ:

відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»(далі –відповідач) про стягнення 14321292,72 грн., з яких 13939625,76 грн. боргу, 278792,52 грн. інфляційних втрат та 102874,44 грн. 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення умов договору купівлі-продажу природного газу № 183/77/Г від 22 червня 2006 р., додаткових угод № 1 від 22 червня 2006 р., № 2 від 29 червня 2006 р., № 3 від 28 липня 2006 р., № 4 від 28 серпня 2006 р. та № 5 від 29 вересня 2006 р. до цього договору, відповідачем, після одержання попередньої оплати у розмірі 13939625,76 грн., не було поставлено позивачеві природний газ на зазначену суму, в зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 13939625,76 грн. з огляду на наявність якої позивачем нараховано відповідачу, 278792,52 грн. інфляційних втрат та 102874,44 грн. 3% річних.

При первісному розгляді справи позивачем подано суду пояснення № 17юр-436 від 21.05.2010 р., в яких позивач обґрунтовує звернення до суду з даним позовом про стягнення 13939625,76 грн. посилаючись на норми Цивільного кодексу України, а саме ст. 693 ЦК України, якими передбачене право покупця вимагати у продавця передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати у випадку не поставки товару у строк, передбачений договором.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.06.2010 р. позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»до закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»про стягнення 14321292,72 грн. задоволено; з відповідача на користь позивача стягнуто 13939625,76 грн. боргу, 278792,52 грн. інфляційних втрат, 102874,44 грн. 3% річних, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 січня 2011 року скасовано рішення господарського суду м. Києва від 08 червня 2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2010 року у справі № 42/52. Справу № 42/52 направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ у господарському суді м. Києва справу передано на новий розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.02.2011 р. справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»до закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»про стягнення 14321292,72 грн. прийнято до свого провадження суддею Шкурдовою Л.М.

Під час нового розгляду справи представник позивача в судових засіданнях 18.03.2011 р. та 08.04.2011 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судових засіданнях 18.03.2011 р. та 08.04.2011 р. заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві, поданому при первісному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2006 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 183/77/Г (надалі - Договір), згідно з яким відповідач зобов'язався передати позивачу протягом червня-грудня 2006 року газ в обсязі до 40650000 м3, зокрема, у червні 3300 тис.м3, липні та серпні 3350 м3, вересні 3900 м3, жовтні 5500 м3, листопаді 9250 м та грудні 12000 м3 за цінами визначеними додатковими угодами № 1 від 22 червня 2006 р., №2 від 29 червня 2006 р., №3 від 28 липня 2006 р., №4 від 28 серпня 2006 р. та №5 від 29 вересня 2006 р., які є невід'ємними частинами договору, а позивач - прийняти та оплатити його вартість шляхом сплати попередньої оплати не пізніше 25 числа місяця, що передує місяцю постачання, остаточно розрахуватися до 5 і 15 числа місяця поставки на підставі рахунків-фактур.

Позивачем на виконання умов зазначеного вище Договору здійснено попередню оплату вартості природного газу, який передається у листопаді-грудні 2006 року у розмірі 13939625,76 грн., що підтверджується банківськими виписками від 31.10.2006 року, від 10.11.2006 року, від 22.11.2006 року, від 27.11.2006 року від 30.11.2006 року, від 11.12.2006 р., від 22.12.2006 р. та не заперечується відповідачем.

Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1 договору в частині постачання природного газу встановлений з моменту підписання договору до 31 грудня 2006 року включно, а в частині розрахунків за газ -до повного їх здійснення.

Згідно з ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази передачі природного газу за договором на суму попередньої оплати в установлений строк (до 1 січня 2007 року) або повернення відповідачем одержаних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

21.01.2009 р. позивачем на адресу відповідача надіслана вимога № 5271/17-1 від 21.10.2009 р., з проханням повернути безпідставно перераховані в якості попередньої оплати за природний газ грошові кошти у розмірі 13939625,76 грн.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, грошові кошти у розмірі 13939625,76 грн. позивачу не повернув.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Cкеровуючи справу на новий розгляд, Вищий господарський суд України у постанові від 19.01.2011 р. зазначив, що суди не дослідили причини звернення позивача до суду у 2010 році.

З приводу викладеного судом встановлено наступне.

Як вже було зазначено вище, строк дії договору відповідно до умов п. 11.1 договору в частині постачання природного газу встановлений з моменту підписання договору до 31 грудня 2006 року включно, а в частині розрахунків за газ -до повного їх здійснення.

Отже, право вимоги повернення попередньої оплати виникло у позивача з 01.01.2007 р.

Статтею 257 Цивільного Кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 зазначеного Кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач, заперечуючи проти позову у відзиві, поданому при первісному розгляді справи, посилається на пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки право вимоги позивачем у відповідача повернення попередньої оплати у розмірі 13939625,76 грн. виникло з 01.01.2007 р., враховуючи приписи п. 11.1 Договору, проте, дану позовну заяву про стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 13939625,76 грн. подано до суду 03.02.2010 р.

Позивачем надано суду пояснення № 17 юр-113 від 16.03.2011 р., в яких позивач посилається на те, що строк позовної давності про стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 13939625,76 грн. пропущений з поважних причин, а саме у зв’язку з тим, що у період з січня 2007 року по жовтень 2009 року позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про необхідність поставки оплаченого природного газу та повернення грошових коштів. Проте, оскільки відповідачем не було поставлено позивачу природний газ та не було повернуто грошові кошти, сплачені в рахунок попередньої оплати, позивачем 29.12.2009 р. було подано до господарського суду м. Києва відповідну позовну заяву про зобов’язання відповідача виконати в натурі обов’язок за договором № 183/77/Г щодо поставки запланованих та передплачених позивачем обсягів природного газу, яку повернуто позивачеві без розгляду ухвалою суду від 18.01.2010 р.

З врахуванням даної обставини позовна заява, яка є предметом розгляду у даній справі подано до господарського суду 03.02.2010 р., тобто з пропуском строку позовної давності на 1 місяць.

Враховуючи, що позивачем надано суду документи, які підтверджують неодноразові звернення до відповідача протягом 2007-2009 р. з листами про поставку природного газу та підписання актів прийому-передачі обсягів газу, а також те, що первісна позовна заява про зобов’язання відповідача виконати в натурі обов’язок за договором № 183/77/Г щодо поставки запланованих і передплачених позивачем обсягів природного газу, повернута ухвалою суду від 18.01.2010 р., подана в межах трирічного строку, встановленого ст. 257 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність поважних причин для поновлення позовної давності щодо захисту порушеного права позивача.

Таким чином, оскільки відповідачем не передано позивачу природний газ, попередньо оплачений позивачем у жовтні –грудні 2006 р., вимога позивача про стягнення з відповідача 13939625,76 грн. попередньої плати, є правомірною, обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 278792,52 грн. інфляційних втрат та 102874,44 грн. 3% річних.

Проте, оскільки зазначена відповідальність передбачена статтею 625 ЦК України за порушення виконання грошового зобов`язання, а відповідач у справі не мав грошових зобов`язань перед позивачем, а мав зобов`язання по поставці товару, вимоги позивача про стягнення з відповідача 278792,52 грн. інфляційних втрат та 102874,44 грн. 3% річних задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 34003224) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»(49029, м. Дніпропетровськ, вул.. Володарського, 5, код 20262860) 13939625,76 грн. (тринадцять мільйонів дев’ятсот тридцять дев’ять тисяч шістсот двадцять п’ять грн. 76коп.) попередньої оплати, 24819,15 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот дев’ятнадцять грн. 15коп.) витрат по сплаті державного мита та 229,70 грн. (двісті двадцять дев’ять грн. 70коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині у позові відмовити.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 18.04.2011 р.