Рішення № 14975793, 07.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/6207.04.11 За позовомКолективного малого підприємства фірми “Екотеп”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Київська будівельна компанія “Альянс”

Простягнення 77641,11 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаМихальченко В.М. Від ВідповідачаСаноцька В.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 77641,11 грн., у тому числі боргу за виконані роботи у сумі 66624,27 грн., збитків від інфляції у сумі 4575,28 грн., 3% річних у сумі 1226, 62 грн. та пені у сумі 5214,94 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем були укладені договір субпідряду №86/14 на виконання будівельних робіт та додаткові угоди до нього, відповідно до якого Позивач виконав, а Відповідач прийняв будівельні роботи, проте розрахувався частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних та пеню.

Відповідач заперечив проти задоволення позову посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 24.03.11р. Розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір субпідряду №86/14 монтаж внутрішніх інженерних мереж, водопостачання, каналізації та опалення, відповідно до якого Позивач зобов’язався на свій ризик виконати за завданням Відповідача будівельні роботи, пов’язані з будівництвом, монтажем, пусконалагоджуванням тощо внутрішніх інженерних мереж водопостачання, каналізації та опалення багатоквартирного житлового будинку та здати Відповідачу, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити вказані роботи, у порядку і на умовах цього договору.

Відповідно до п.1.3. вказаного договору роботи, які зобов’язується виконати Позивач, конкретний склад та обсяги цих робіт визначаються додатковою угодою (додатковими угодами) до цього договору, яка (які) укладаються сторонами на окремі етапи (частини) робіт на виконання етапу (частини) робіт, що є невід’ємними частинами цього договору.

Згідно з п.3.1. вказаного договору договірна ціна робіт визначається для кожного етапу (частини) робіт на підставі розрахунків договірної ціни та локального кошторису, які є додатками до додаткової угоди на виконання етапу (частини) робіт та є невід’ємними частинами такої додаткової угоди.

Відповідно до п.5.10.3. вказаного договору у разі виявлення в процесі здійснення технічного нагляду та контролю недоліків (дефектів), допущених з вини Позивача, Відповідач повідомляє про це Позивача протягом 3 днів з дня виявлення таких дефектів (недоліків) і визначає йому строк для їхнього усунення. Якщо незважаючи на таке повідомлення, Позивач не усуне виявлені недоліки (дефекти) у визначені у цьому повідомленні строки, відповідач управі усунути такі недоліки власними силами або із залученням третіх осіб з покладання понесених на це витрат на Позивача (у тому числі шляхом зменшення обсягу фінансування Позивача на розмір понесених витрат).

Згідно з п.5.11.1. вказаного договору приймання-передача виконаних робіт оформлюється щомісячно актами приймання виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-2в та довідками про вартість виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-3, які складаються Позивачем і подаються разом із виконавчою дирекцією на підпис Відповідачу до 25-го сила кожного місяця.

Відповідно до п.5.11.2. вказаного договору Відповідач протягом 5 календарних днів з дня отримання акта форми №КБ-2в, довідки форми №КБ-3 та виконавчої документації повинен перевірити обсяг, зміст і вартість виконаних робіт, і підписати ці документи, скріпити їх своєю печаткою та один з примірників повернути Позивачу або подати Позивачу свої мотивовані зауваження.

Згідно з п.5.12.1. вказаного договору оплата за виконані Позивачем роботи Відповідач проводить щомісячно протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту форми №КБ-2в, довідки форми №КБ-3 та виконавчої документації.

Відповідно до п.5.13.1. вказаного договору для прийняття Відповідачем визначеного додатковою угодою на виконання окремого етапу (частини) робіт закінченого етапу (частини) робіт Позивач складає і подає на підпис Відповідачу такі документи: акт форми №КБ-2в та довідку форми №КБ-3 за останній місяць, виконавчу документацію, акт прийняття закінченого будівництвом етапу (частини) робіт, акт звірки розрахунків.

Згідно з п.5.13.2. вказаного договору Відповідач протягом 5 робочих днів з дня отримання зазначених у п.5.13.1. договору документів від Позивача повинен перевірити обсяг, зміст і вартість виконаних робіт, і підписати ці документи, скріпити їх своєю печаткою та один з примірників повернути Позивачу або подати Позивачу свої мотивовані зауваження.

Відповідно до п.5.15.1. вказаного договору остаточний розрахунок за етап (частину) робіт здійснюється Відповідачем протягом 10 банківських днів з дня підписання сторонами додаткової угоди на виконання нового етапу (частини) робіт або з дня підписання сторонами акту, яким підтверджується повернення переданої Позивачу частини будівельного майданчику Відповідачу.

Згідно з п.13.6. вказаного договору за порушення Відповідачем передбачених цим договором строків розрахунків Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

27.08.09р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №1 до вказаного договору, відповідно до якої Позивач зобов’язався виконати будівельні роботи по будівництву багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями за адресою: вул. Л. Українки, 14, с.Щасливе, Бориспільського р-ну, Київської обл., а саме монтаж внутрішніх інженерних мереж каналізації в секції Р-1 та блок-секції Р-1.

Відповідно до п.2. вказаної угоди загальна договірна ціна робіт погоджується на підставі розрахунку динамічної договірної ціни та складає 174885,00 грн., окрім цього ПДВ 20%- 34977,00 грн., а всього разом 209862,00 грн.

Згідно з п.3 вказаної угоди фінансування робіт здійснюється Відповідачем за наступним графіком: 60% від договірної ціни робіт оплачується Відповідачем впродовж 5 банківських днів з моменту укладення даної додаткової угоди, остаточний розрахунок здійснюється Відповідачем впродовж 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.

16.11.09р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №2 до вказаного договору, відповідно до якої Позивач зобов’язався виконати будівельні роботи по будівництву багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями за адресою: вул. Л. Українки, 14, с. Щасливе, Бориспільського р-ну, Київської обл., а саме: монтаж системи тимчасового опалення в ІТП№1 6 секції названого вище об’єкта будівництва.

Відповідно до п.1.4 вказаної угоди загальна договірна ціна робіт складає 30091,00 грн., окрім цього ПДВ 20% 6018,20 грн., а разом 36109,20 грн.

Згідно з п.2 вказаної угоди фінансування робіт здійснюється Відповідачем відповідно до умов договору.

23.11.09р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №3 до вказаного договору, відповідно до якої Позивач зобов’язався виконати будівельні роботи по будівництву багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями за адресою: вул. Л. Українки, 14, с. Щасливе, Бориспільського р-ну, Київської обл., а саме: монтаж внутрішніх інженерних мереж опалення, та водопостачання в 6 секції 2-й поверх кв. №№1, 2, 3, 4 названого вище об’єкта будівництва.

Відповідно до п.3 вказаної угоди загальна договірна ціна робіт складає 34992,00 грн., окрім цього ПДВ 20% 6998,40 грн., а разом 41990,40 грн.

Згідно з п.5 вказаної угоди фінансування робіт здійснюється Відповідачем відповідно до умов договору.

22.01.10р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №4 до вказаного договору, відповідно до якої Позивач зобов’язався виконати будівельні роботи по будівництву багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями за адресою: вул. Л. Українки, 14, с. Щасливе, Бориспільського р-ну, Київської обл., а саме: монтаж внутрішніх інженерних мереж опалення та водопостачання в 4-6 секціях об’єкта.

Відповідно до п.2 вказаної угоди загальна договірна ціна робіт складає 698382,00 грн., окрім цього ПДВ 20% - 139676,40 грн., а разом 838058,40 грн.

Згідно з п.3 вказаної угоди фінансування робіт здійснюється Відповідачем відповідно до умов договору.

На виконання умов вказаного договору та додаткових угод до нього Позивач виконав, а Відповідач прийняв будівельні роботи на загальну суму 119982,16 грн., що підтверджується підписаними актами приймання виконаних підрядних робіт №1,2,3,4,5,6,7 та довідками про вартість виконаних підрядних робіт.

Також Позивачем були виконані підрядні роботи на загальну суму 93928,93 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт у березні 2010 року №8 та 9.

01.07.10р. Позивач направив Відповідачу лист №285 в якому вказав про повторне надіслання актів №8 та №9 та виконавчої документації по цим роботам та просив їх підписати та оплатити. До вказаного листа Позивач додав акти та виконавчу документацію. Проте Відповідач вказані акти не підписав, заперечень щодо цих актів Позивачу не направив, на лист Позивача не відповів та роботи за цими актами Позивачу не оплатив.

31.12.10р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію, в якій просив погасити заборгованість в сумі 66624,27 грн., на яку Відповідач не відповів та не задовольнив.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 66624,27 грн.

          Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Як встановлено судом 27.08.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір субпідряду №86/14 монтаж внутрішніх інженерних мереж, водопостачання, каналізації та опалення, відповідно до якого Позивач зобов’язався на свій ризик виконати за завданням Відповідача будівельні роботи, пов’язані з будівництвом, монтажем, пусконалагоджуванням тощо внутрішніх інженерних мереж водопостачання, каналізації та опалення багатоквартирного житлового будинку та здати Відповідачу, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити вказані роботи, у порядку і на умовах цього договору. Відповідно до п.1.3. вказаного договору роботи, які зобов’язується виконати Позивач, конкретний склад та обсяги цих робіт визначаються додатковою угодою (додатковими угодами) до цього договору, яка (які) укладаються сторонами на окремі етапи (частини) робіт на виконання етапу (частини) робіт, що є невід’ємними частинами цього договору. Згідно з п.3.1. вказаного договору договірна ціна робіт визначається для кожного етапу (частини) робіт на підставі розрахунків договірної ціни та локального кошторису, які є додатками до додаткової угоди на виконання етапу (частини) робіт та є невід’ємними частинами такої додаткової угоди.

Як встановлено судом відповідно до п.5.10.3. вказаного договору у разі виявлення в процесі здійснення технічного нагляду та контролю недоліків (дефектів), допущених з вини Позивача, Відповідач повідомляє про це Позивача протягом 3 днів з дня виявлення таких дефектів (недоліків) і визначає йому строк для їхнього усунення. Якщо незважаючи на таке повідомлення, Позивач не усуне виявлені недоліки (дефекти) у визначені у цьому повідомленні строки, відповідач управі усунути такі недоліки власними силами або із залученням третіх осіб з покладання понесених на це витрат на Позивача (у тому числі шляхом зменшення обсягу фінансування Позивача на розмір понесених витрат). Згідно з п.5.11.1. вказаного договору приймання-передача виконаних робіт оформлюється щомісячно актами приймання виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-2в та довідками про вартість виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-3, які складаються Позивачем і подаються разом із виконавчою дирекцією на підпис Відповідачу до 25-го сила кожного місяця. Відповідно до п.5.11.2. вказаного договору Відповідач протягом 5 календарних днів з дня отримання акта форми №КБ-2в, довідки форми №КБ-3 та виконавчої документації повинен перевірити обсяг, зміст і вартість виконаних робіт, і підписати ці документи, скріпити їх своєю печаткою та один з примірників повернути Позивачу або подати Позивачу свої мотивовані зауваження. Згідно з п.5.12.1. вказаного договору оплата за виконані Позивачем роботи Відповідач проводить щомісячно протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту форми №КБ-2в, довідки форми №КБ-3 та виконавчої документації. Відповідно до п.5.13.1.вказаного договору для прийняття Відповідачем визначеного додатковою угодою на виконання окремого етапу (частини) робіт закінченого етапу (частини) робіт Позивач складає і подає на підпис Відповідачу такі документи: акт форми №КБ-2в та довідку форми №КБ-3 за останній місяць, виконавчу документацію, акт прийняття закінченого будівництвом етапу (частини) робіт, акт звірки розрахунків. Згідно з п.5.13.2. вказаного договору Відповідач протягом 5 робочих днів з дня отримання зазначених у п.5.13.1. договору документів від Позивача повинен перевірити обсяг, зміст і вартість виконаних робіт, і підписати ці документи, скріпити їх своєю печаткою та один з примірників повернути Позивачу або подати Позивачу свої мотивовані зауваження. Відповідно до п.5.15.1. вказаного договору остаточний розрахунок за етап (частину) робіт здійснюється Відповідачем протягом 10 банківських днів з дня підписання сторонами додаткової угоди на виконання нового етапу (частини) робіт або з дня підписання сторонами акту, яким підтверджується повернення переданої Позивачу частини будівельного майданчику Відповідачу.

Як встановлено судом 27.08.09р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №1 до вказаного договору, відповідно до якої Позивач зобов’язався виконати будівельні роботи по будівництву багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями за адресою: вул. Л. Українки, 14, с. Щасливе, Бориспільського р-ну, Київської обл.., а саме: монтаж внутрішніх інженерних мереж каналізації в секції Р-1 та блок-секції Р-1. Відповідно до п.2. вказаної угоди загальна договірна ціна робіт погоджується на підставі розрахунку динамічної договірної ціни та складає 174885,00 грн., окрім цього ПДВ 20%- 34977,00 грн., а всього разом 209862,00 грн. Згідно з п.3 вказаної угоди фінансування робіт здійснюється Відповідачем за наступним графіком: 60% від договірної ціни робіт оплачується Відповідачем впродовж 5 банківських днів з моменту укладення даної додаткової угоди; остаточний розрахунок здійснюється Відповідачем впродовж 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.

Як встановлено судом 16.11.09р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №2 до вказаного договору, відповідно до якої Позивач зобов’язався виконати будівельні роботи по будівництву багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями за адресою: вул. Л. Українки, 14, с. Щасливе, Бориспільського р-ну, Київської обл., а саме: монтаж системи тимчасового опалення в ІТП№1 6 секції названого вище об’єкта будівництва. Відповідно до п.1.4 вказаної угоди загальна договірна ціна робіт складає 30091,00 грн., окрім цього ПДВ 20%- 6018,20 грн., а разом 36109,20 грн. Згідно з п.2 вказаної угоди фінансування робіт здійснюється Відповідачем відповідно до умов договору.

Як встановлено судом 23.11.09р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №3 до вказаного договору, відповідно до якої Позивач зобов’язався виконати будівельні роботи по будівництву багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями за адресою: вул. Л. Українки, 14, с. Щасливе, Бориспільського р-ну, Київської обл., а саме: монтаж внутрішніх інженерних мереж опалення, та водопостачання в 6 секції 2-й поверх кв. №№1, 2, 3, 4 названого вище об’єкта будівництва. Відповідно до п.3 вказаної угоди загальна договірна ціна робіт складає 34992,00 грн., окрім цього ПДВ 20% - 6998,40 грн., а разом 41990,40 грн. Згідно з п.5 вказаної угоди фінансування робіт здійснюється Відповідачем відповідно до умов договору.

Як встановлено судом 22.01.10р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №4 до вказаного договору, відповідно до якої Позивач зобов’язався виконати будівельні роботи по будівництву багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями за адресою: вул. Л. Українки, 14, с. Щасливе, Бориспільського р-ну, Київської обл., а саме: монтаж внутрішніх інженерних мереж опалення та водопостачання в 4-6 секціях об’єкта. Відповідно до п.2 вказаної угоди загальна договірна ціна робіт складає 698382,00 грн., окрім цього ПДВ 20% 139676,40 грн., а разом 838058,40 грн. Згідно з п.3 вказаної угоди фінансування робіт здійснюється Відповідачем відповідно до умов договору.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору та додаткових угод до нього Позивач виконав, а Відповідач прийняв будівельні роботи на загальну суму 119982,16 грн., що підтверджується підписаними актами приймання виконаних підрядних робіт №1,2,3,4,5,6,7 та довідками про вартість виконаних підрядних робіт. Також Позивачем були виконані підрядні роботи на загальну суму 93928,93 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт у березні 2010 року №8 та 9. 01.07.10р. Позивач направив Відповідачу лист №285 в якому вказав про повторне надіслання актів №8 та №9 та виконавчої документації по цим роботам та просив їх підписати та оплатити. До вказаного листа Позивач додав акти та виконавчу документацію. Проте Відповідач вказані акти не підписав, заперечень щодо цих актів Позивачу не направив, на лист Позивача не відповів та роботи за цими актами Позивачу не оплатив. 31.12.10р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію, в якій просив погасити заборгованість в сумі 66624,27 грн., на яку Відповідач не відповів та не задовольнив. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 66624,27 грн.

З наведеного вбачається, що Позивач виконував для Відповідача роботу, частину цих робіт Відповідач прийняв та підписав акти прийому-передачі, а частину робіт, вказаних а актах №8 та 9 Відповідач не прийняв та цих актів не підписав, проте в порушення вказаних норм закону та умов договору мотивованих заперечень щодо прийняття робіт Позивачу не заявив.

Посилання Відповідача на лист №143 від 15.07.10р. судом до уваги не приймаються, оскільки Відповідачем не надано суду доказів направлення даного листа Позивачу, а останній стверджує, що такого листа не отримував. Посилання Відповідача на лист №195 від 17.09.10р. судом також до уваги не приймаються, оскільки даний лист був складений Відповідачем лише через два з половиною місяці після направлення Позивачем вказаних актів, в даному листі лише вказується про відхилення робіт Позивача від норм проекту, проте взагалі не вказується, які саме були відхилення, в чому вони полягали, яким нормам проекту не відповідали. Судом також не приймаються до уваги пояснення Відповідача від 07.04.11р. з доданими актами, оскільки Позивачем не подано суду доказів виклику Позивача для складення цих актів та направлення цих актів Позивачу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що Відповідач втратив право посилатися на відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі Позивача та вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 66624,27 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 71199,55 грн. та 3% річних в сумі 1226,62 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом згідно з п.13.6. вказаного договору за порушення Відповідачем передбачених цим договором строків розрахунків Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 5214,94 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія «Альянс»(03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького, 34; код 35159458) на користь Колективного малого підприємства фірми «Екотеп»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 62-В; код 13720983) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 71199 (сімдесят одна тисяча сто дев’яносто дев’ять) грн. 55 коп., 3% річних в сумі 1226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 62 коп., пеню в сумі 5214 (п’ять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 94 коп., державне мито в сумі 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 19.04.2011 р.