Рішення № 14975432, 18.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/8218.04.11 За позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "М енд С форвардінг Ко"

Про: стягнення 4337,28 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явились

Суть спору: стягнення 4337,28 грн., з яких 4014,36 грн. основного боргу, 70,75 грн. пені, 224,79 грн. збитків від інфляції, 27,38 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач (перевізник) виконав замовлення відповідача та доставив товар вантажоотримувачу, натомість відповідач вартість доставки не оплатив, чим порушив права позивача.

Ухвалою від 31.03.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.04.2011.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не зявлявся, ухвала суду з юридичної адреси відповідача повернулася.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 18.04.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2009 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 096 на транспортно-експедиторське обслуговування автомобільним транспортом у міжнародному сполученні. Згідно п. 1.1. Договору № 096 позивач зобов'язувався доставити довірений йому експедитором (відповідачем) вантаж в пункт призначення, зазначений відповідачем у разовому договорі заявці, та видати його особі, уповноваженій відповідачем на одержання вантажу.

Згідно п. 4.1. Договору №096 вартість кожного окремого перевезення вантажу узгоджується в заявці.

Послуга вважається виконаною, якщо сторони підписали акт приймання - передачі виконаних послуг (п. 4.3. Договору №096).

Відповідач має здійснити оплату на користь позивача за виконані послуги протягом 36 календарних днів з моменту підписання акту приймання передачі виконаних послуг (п. 4.2. Договору № 096).

Згідно п. 5.12. Договору №096 за необґрунтовану відмову в оплаті послуг стягується пеня у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

11.06.2010 між сторонами спору було укладено разовий договір заявку № К0000001742 (далі Заявка). На виконання умов Договору№096 та Заявки перевізником було доставлено вантаж та передано вантажоотримувачу ТОВ "БНС Трейд". Вартість перевезення узгодженого в п. 20 Заявки склала 4014,36 грн.

17.06.2010 між сторонами складено Акт прийому-передачі виконаних робіт №06172/082241 на суму 4014,36 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умов Договору та не сплатив 4014,36 грн. у встановлені Договором №096 строки, чим порушив права позивача.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за Договором № 096 в сумі 4014,36 грн., то відповідач вважається таким що прострочив. Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 4014,36 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобовязання, то відповідач вважається таким, що порушив зобовязання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" та п. 5.12. Договору № 096 вимоги позивача про стягнення пені в сумі 70,75 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 27,38 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 224,79 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "М енд С форвардінг Ко" (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 37, код 32305728, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 4014 (чотири тисячі чотирнадцять) грн. 36 коп. основного боргу, 70 (сімдесят) грн. 75 коп. - пені, 224 (двісті двадцять чотири) грн. 79 коп. збитків від інфляції, 27 (двадцять сім) грн. 38 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:С. Балац

Дата підписання рішення: 18.04.2011