Ухвала суду № 14975331, 12.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.04.11№ 05-5- 10 / 4053

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»

про розірвання договору та стягнення 3960,60 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору № К81416 710/020 від 17.02.2007 року та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3960,60 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

В даному випадку позивачем заявлені вимоги як немайнового (розірвання договору), так і майнового характеру, що полягають у стягненні з відповідача коштів в сумі –3960,60 грн.

Однак, на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, позивачем додано до позовної заяви платіжний документ, який свідчить про сплату державного мита в розмірі 102 грн., лише за вимогу майнового характеру.

Доказів сплати державного мита за позовну вимогу немайнового характеру (розірвання договору) позивачем до позовної заяви не додано.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідент. код 00039019) в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(60057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) державне мито в розмірі 102 грн. (сто дві гривні), сплачене згідно платіжного доручення № 14-24 від 10.08.2010 року, та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 14-26 від 10.08.2010 року.

Суддя

О.В. Котков