Рішення № 14975126, 31.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.11 Справа № 26/14/11

Суддя

за позовом – Концерну «Міські теплові мережі»(юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав-33»(юрид. адреса: пр. Леніна, 1, м. Запоріжжя, 69118; факт.адреса: вул. Космічна, 34, м. Запоріжжя, 69027)

про стягнення 13632,58грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

від позивача –Алілуєв Д.Ю., довіреність №09/27 від 04.01.2011.

від відповідача - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 13632,58грн. основного боргу, згідно з договором №1949 від 01.12.2002. на постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 22.12.2010. порушено провадження у справі № 26/14/11, судове засідання призначено на 31.01.2011.

В судове засідання 31.01.2011. відповідач не з’явився та не надав суду документи, витребувані ухвалою суду від 22.12.2010., зокрема відзив на позов.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала від 22.12.2010. була направлена у той же день на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, в установлений законом строк, поштовим відділенням на адресу господарського суду не поверталась, що свідчить про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду спору.

Позивач обґрунтував свої вимоги ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 276 Господарського кодексу України, умовами договору №1949 від 01.12.2002. на постачання теплової енергії

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи завершено 31.01.2011. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2002. між Концерном “МТМ” (Енергопостачальна організація) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав-33» (Споживач) був укладений договір №1949 на постачання теплової енергії (далі за текстом –Договір).

Згідно з п.1.1. договору, Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію та гарячу воду в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язаний прийняти та передати по своїм мережам теплову енергію та гарячу воду населенню.

Позивач за період з серпня 2008 року по серпень 2010 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 13871,28 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі теплової енергії (копії містяться в матеріалах справи).

Згідно з п. 6.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п.6.5. договору, підставою для розрахунків Споживача з Енергопостачальною організацією є акт надання послуг, підписаний обома сторонами.

Відповідно до п. 6.3. договору, Енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає Споживачу рахунок за фактично спожиту населенням теплову енергію, акт виконаних робіт і податкову накладну.

Споживач зобов’язаний до 13-го числа місяця, наступного за розрахунковим, оформити та повернути Енергопостачальній організації акт виконаних робіт, яким підтверджується обсяг фактично спожитої теплової енергії (п. 6.4. договору).

Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату за використану теплову енергію не здійснив.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Приймаючи до уваги те, що відповідач, станом на 13.12.2010, має заборгованість в сумі 13632,58 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення основного боргу в такому розмірі підлягає задоволенню.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав-33»(юрид. адреса: пр. Леніна, 1, м. Запоріжжя, 69118; факт.адреса: вул. Космічна, 34, м. Запоріжжя, 69027; код ЄДРПОУ 13620247) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу у розмірі 13 632 (тринадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 58 коп., суму 136 (сто тридцять шість)грн. 33 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                   О.О.Юлдашев

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 01.02.2011.)