Рішення № 14975123, 26.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.11 Справа № 26/4/11

Суддя

за позовом – Комунального підприємства «Водоканал»(вул. Артема, 61, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача – Житлово-будівельного кооперативу «Кооператор»(вул. Матросова, 19, м. Запоріжжя, 69057)

про стягнення 4596,61грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від позивача –Новікова К.М., довіреність №200 від 13.01.2010.

від відповідача –Пориніс Ж.Ф., довіреність №б/н від 25.01.2011.

СУТЬ СПОРУ:

КП “Водоканал” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Кооператор»про стягнення 4596,61 грн. за договором №272 від 01.01.2006. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами договору.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2010. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №26/4/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.01.2011. о 10 годині 10 хвилин.

У судовому засіданні 26.01.2011. представником позивача надано письмову заяву, відповідно до якої у зв’язку з тим, що відповідачем сплачено повністю суму основного боргу у розмірі 4596,61 грн., просить в частині суми боргу –2000,00грн. позивачу відмовити, оскільки сума боргу сплачена відповідачем до подачі позову до суду, в частині суми боргу у розмірі 2596,61грн. провадження у справі припинити.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 26.01.2011. оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між КП “Водоканал” (Водоканал) та Житлово-будівельним кооперативом «Кооператор»(абонент) було укладено договір №272 від 01.01.2006. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі - договір), за яким Водоканал забезпечує абоненту постачання води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також прийом стічних вод по майданчикам: житловий будинок, вул. Матросова, 19 (п. 1.1. Договору).

На виконання умов договору, позивач в період з липня по жовтень 2010 року надав відповідачу послуги з водопостачання, що підтверджується актами, долученими до матеріалів справи.

Згідно п. 5.1. договору, основним документом для оплати є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному абоненту із позначенням споживачів представником водоканалу 1-4 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок водоканалу у сумі, вказаній в акті.

Відповідач не повністю виконав умови договору, тому заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги складає 4596,61грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…           

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Представник позивача у судовому засіданні також пояснив, що сума основного боргу сплачена відповідачем повністю, а також надав банківські виписки, згідно з яких на рахунок позивача перераховано 4596,61 грн. та пояснив, що за вказаними виписками відповідачем було сплачено усю суму основного боргу, що заявлено до стягнення в рамках даної справи.

В даному випадку, з визначеною позивачем до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Кооператор» суми основного боргу 4596,61грн. безпідставно було заявлено суму 2000,00 грн., яка на момент звернення позивача до суду (01.12.2010.) вже була сплачена відповідачем, що підтверджується банківською випискою долученої до матеріалів справи.

Тому, в цій частині позовних вимог слід відмовити.

В частині стягнення суми боргу - 2596,61грн. провадження у справі слід припинити, оскільки вона погашена відповідачем після звернення позивача до суду, що підтверджується банківськими виписками. (копії в матеріалах справи).

Враховуючи те, на момент розгляду справи предмет спору в частині стягнення суми 2596,61грн. основного боргу відсутній, у зв’язку з чим провадження у цій частині суми основного боргу –2596,61грн. підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

При зверненні до суду 09.12.2010. з позовом про стягнення з відповідача суми 4596,61 грн. позивач сплатив державне мито в сумі 102 грн.

Вказаний розмір державного мита відповідає вимогам, встановленим п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито”: із позовних заяв з вимогами майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян (102, 00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25, 500 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається:

“...у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог”.

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову –на відповідача;

при відмові від позову –на позивача;

при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито в сумі 57,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 132,16 грн.

Керуючись ст. 44, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення суми 2000,00 грн. в задоволенні позову відмовити.

В частині стягнення суми основного боргу 2596,61 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Кооператор»(вул. Матросова, 19, м. Запоріжжя, 69057; код ЄДРПОУ 20517981) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 57 (п’ятдесят сім) грн. 12 коп. витрат на держмито та 132 (сто тридцять дві) грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О.Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано та оформлено 28.01.2011.