Рішення № 14975085, 14.04.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" квітня 2011 р.

Справа № 9/5007/11/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кімак З.К. дов.№75/16 від 12.01.2011року

від відповідача: не з'явився

прокурор: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.Житомир) в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" (м.Житомир)

про стягнення 8818,69 грн.

Заступник прокурора м.Житомира звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення з відповідача 818,69грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії.

Представник позивача - КП "Житомиртеплокомуненерго" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду надав довідку про те, що станом на 14.04.2011року заборгованість відповідача перед позивачем становить 8818,69грн.

Позивач - Виконавчий комітет Житомирської міської ради повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судові засідання не з'являвся.

Представник відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, що підтверджується поштовим повідомленням на відправку рекомендованої кореспонденції господарського суду за 21.02.2011р.

Заслухавши пояснення представника позивача - КП"Житомиртеплокомуненерго" дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2009р. між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (позивач/теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рушничок" (відповідач/споживач) було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії №712 (а.с. 6-9).

Розділом 1 "Предмет договору" сторони визначили, що за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Об'єкт теплопостачання: м.Житомир, вул. Щорса , 18, S =90,9м.(2 х3:2,5 = 109,0 м.(2).

Пунктом 4.8 договору купівлі-продажу теплової енергії № 712 від 01.10.2009р. сторони погодили, що всі розрахунки по цьому договору проводяться до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, за платіжними документами, які виписуються постачальником.

На виконання умов вищезазначеного договору, КП"Житомиртепокомуненерго" Житомирської міської ради у період з жовтня 2009 року по січень 2011 року було надано відповідачеві передбачені договором послуги з теплопостачання на загальну, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами надання послуг та рахунками (а.с. 7-14).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих послуг не виконав, в результаті чого станом на день звернення з позовом до суду у відповідача існує заборгованість перед КП"Житомиртеплокомуненерго"Житомирської міської ради в сумі 8818,69грн.

Відповідач факт наявності заборгованості в сумі 8818,69грн. визнав, про що свідчить підписаний представниками сторін акт звірки розрахунків станом на 01.02.2011року(а.с. 34).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України)

Стаття 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст. 509, 525, 526, 714 ЦК України, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рушничок" 10030, м.Житомир, вул.Київська, 74, ідентифікаційний код 13557750

на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго "Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул. Київська, 48, ідентифікаційний код 35343771) - 8818,69 грн. боргу.

- в доход Державного бюджету України (р/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК у м.Житомирі) - 102,00 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України (р/р 31217264700002 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062319, код 22050003, отримувач УДК у м.Житомирі) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Алексєєв М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України "19" квітня 2011 р.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2- Виконавчий комітет Житом.міськ. ради

3- КП "Житомиртеплокомуненерго"

4- відповідачу (рек. з повід)

5, 6- прокуратура