Рішення № 1497073, 05.04.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА №2-847/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АРУТЮНЯН Д..У.

з участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.АДРЕСА_1на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у розмірі 1/3 всіх видів зарбітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до її повноліття-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.АДРЕСА_1на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у розмірі 1/3 всіх видів зарбітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до її повноліття.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав частково і пояснив, що він є батьком малолітньої доньки Владислави, яка проживає з позивачем ОСОБА_1.. Він згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не 1/3 частку яку просить позивачка, оскільки у нього на утриманні знаходяться батьки пенсіонери.

Позивач ОСОБА_1у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснила, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3.. Через несумістність поглядів по вирішенні побутових, сімейних проблем, різні характери та постійні сварки з відповідачем, вимушена була звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно відмовляється утримувати дитину, матеріально не допомагає, хоча працює, має постійну досить велику заробітну плату, якої достатньо для того, щоб забезпечити належне проживання дитини, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення та заперечення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13 вересня 2003 року між сторонами у Мукачівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №454. Свідоцтвом про народження серії І-НОМЕР_1від 25 серпня 2004 року стверджується народження в даному шлюбі малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

2

З доводів сторін вбачається, що відповідач проживає окремо від малолітньої доньки Владислави, грошового утримання, що отримує позивач згідно довідки №803 від 02 квітня 2007 року на утримання дитини не вистачає, відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою №137 від 04 квітня 2004 року, яка видана УМВС України на транспорті ЛУ на Львівській залізниці, вихованням дитини не займається, а тому з нього слід стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідності до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовфязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Від цього обов'язку відповідач ОСОБА_2., який є батьком дитини, ухиляється, дитина проживає із позивачем і перебуває на її повному утриманні, тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), як це передбачено ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України, а також допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180,181,184, Сімейного кодексу України, суд ,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, мешканки АДРЕСА_2на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не немеше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, 17 (сімнадцять) грн. судових витрат на користь держави, прицьому звільнивши від їх сплати ОСОБА_1..

Стягнути з ОСОБА_2- 07 (сім) грн. 50 коп. на користь ТУ ДСА в Закарпатській області, р/р 31217259700003, код 22107709, МФО 812016 УДК в Закарпатській області за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, ОСОБА_1звільнити від сплати витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.