Постанова № 14970472, 04.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/4936/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретарі Малій С.Ю.

представника заявника Ніколюкіної Н.В.

представника сторони, до якої застосовуються

заходи стягнення коштів за податковим боргом не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Автотранс» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 3285,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя, 31.03.2011 року звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Автотранс» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 3285,00 гривень.

В обґрунтування подання зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій Автотранс», станом на 31.03.2011 року має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 3285,00 гривень, тому у заявника виникли підстави для звернення до суду із даним поданням.

З метою погашення заборгованості заявником приймалися заходи, передбачені чинними на той час нормами Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»:

На юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Автотранс» направлялись перша та друга податкові вимоги, які станом на момент звернення до суду не є відкликаними.

Зазначає, що вказані дії не призвели до погашення податкового боргу.

В обґрунтування подання посилається на ст. 67 Конституції України, п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.п. 41.1.1 п.41.1, п. 41.5 ст.41, п.п. 14.1.137 п. 14.1, п.п.14.1.175 п. 14.1 ст.14, п.57.1 ст.57, п.95.3 ст.95, п.п.20.1.18 п. 201. ст. 20, Податкового кодексу України, п.1, ч.1 ст.10, ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Просить задовольнити вимоги подання.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги подання підтримала, просила їх задовольнити.

Представник сторони, до якої застосовуються заходи стягнення коштів за податковим боргом, у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника сторони, до якої застосовуються заходи стягнення коштів за податковим боргом.

Суд, заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи, якими обґрунтовуються вимоги подання, встановив наступне.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”,- державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції зокрема виконують такі функції як здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Згідно абз.1-2 ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”,- завданнями органів державної податкової служби є, зокрема здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України,- органи державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України,- контролюючими органами є, зокрема органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України,- орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.4.15 ст.41 Податкового кодексу України,- органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Таким чином, заявник, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя (87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема, 93, далі за текстом, - Жовтнева МДПІ м. Маріуполя),- є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Податковим кодексом та Законом України „Про державну податкову службу в Україні”.

Сторона, до якої застосовуються заходи стягнення коштів за податковим боргом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій Автотранс» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 105, кв. 2, далі за текстом ТОВ «Меркурій Автотранс»), - згідно довідки з ЄДРПОУ,- є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 13.03.2006 року, ідентифікаційний код юридичної особи 34027994, з 13.03.2006 року взято на облік в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість ТОВ «Меркурій Автотранс» перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість, станом на 31.03.2011 року складає 3285,00 гривень та утворилась у звязку із несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість, згідно самостійно поданої декларації за лютий 2011 року № 15387 від 21.03.2011 року на суму 3285,00 гривень (а.с.9-10).

Судом встановлено, що датою виникнення боргу по предявленим вимогам подання є 31.03.2011 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України,- платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України,- платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.п 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України,- податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В п. 95.2 цієї статті передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу були направлені та належним чином вручені перша та друга податкова вимоги № 1/352 від 01.10.2008 року, та № 2/525 від 08.11.2008 року, які, станом на момент розгляду справи не відкликались.

Згідно зворотного боку облікової картки, станом на момент розгляду справи підтверджується заборгованість відповідача перед бюджетом по заявленим вимогам.

Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України,- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення вимог подання Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Автотранс» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 3285,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 163, 183-3, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Автотранс» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 3285,00 гривень.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Автотранс» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 105, кв. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 34027994) у банках обслуговуючого такого платника, кошти в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 3285,00 гривень (три тисячі двісті вісімдесят пять гривень) на користь Державного бюджету м. Маріуполя р/р № 31119029700052, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 14010100.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 квітня 2011 року в присутності представника заявника.

Постанова у повному обсязі складена 09 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.