Постанова № 14970467, 07.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А

07 квітня 2011 рокуСправа№ 2н/0570/12/2011

представника позивача - Еллі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-10556/10/0570 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 961278,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з заявою про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами постанови у адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 961278,12 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом стягнення суми економічних санкцій у розмірі 961278,12 грн. з державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія». Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.10 відмовлено у задоволенні позову, оскільки рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про застосування економічних санкцій №101 від 01.04.10 було визнано протиправним і скасовано постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.10 та залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.10.10 по справі 2а-8821/10/0570 за позовом державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про оскарження рішення інспекції №101 від 01.04.10. Однак, постановою Вищого адміністративного суду від 03.02.11 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.10 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.10.10 по справі №2а-8821/10/0570 були скасовані, та по даній справі було ухвалене нове рішення. Просить суд скасувати постанову по справі № 2а-10556/10/0570 та прийняти нову постанову, якою позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача підтримала заяву та просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник відповідача суду не надавав.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 4 листопада 2010 року відмовлено у задоволені адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 961278,12 грн., оскільки постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року по справі № 2а-8821/10/0570 було скасоване рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Донецькій області про застосування до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 961278,12 грн. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.10.10 по справі 2а-8821/10/0570 апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області залишено без задоволення.

Водночас, 3 лютого 2011 року Постановою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області задоволено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.10 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.10.10 скасовано, у задоволені позову державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної інспекції з контролю за цінами у Донецькій області про визнання дій по застосуванню економічних санкцій неправомірними відмовлено.

Крім того у судовому засіданні встановлено, що на виконання наказу № 26 від 10.03.10 та відповідно до пунктів 4.1.3 Плану роботи на І квартал 2010 року, була проведена планова перевірка ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», з питань порядку формування та застосування плати за проживання у гуртожитку, на підставі якої було складено акт № 179 від 25.03.10 (а.с.11). За результатами перевірки прийнято рішення № 101 від 01.04.10 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 961278,12 грн. (а.с.5), яке залишилось чинним згідно вищезазначеної постанови Вищого адміністративного суду України.

Отже постанова Донецького окружного адміністративного суду від 4 листопада 2010 року по справі 2а-10556/10/0570 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 961278,12 грн. підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що на теперішній час сума економічних санкцій відповідачем не сплачена суд прийшов до висновку, що позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 961278,12 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 245-253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами постанови по адміністративній справі 2а-10556/10/0570 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 961278,12 грн. - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 листопада 2010 року за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 961278,12 грн. скасувати.

Позов Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 961278,12 грн. - задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області (д/р № 31112106700002 в УДК м.Донецька, одержувач УДК м.Донецька, код ЄДРПОУ 23977045, банк одержувач ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код надходжень за бюджетною класифікацією 21081100) суми економічних санкцій у розмірі 961 278 (девятсот шістдесят одна тисяча двісті сімдесят вісім) гривень 12 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті 7 квітня 2011 року.

Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Донецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Соколова О. А.