Постанова № 14970459, 11.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/4071/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача Єфременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, по вул. 50Ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте Руно» про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте Руно» про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Макіївською ОДПІ була проведена перевірка відповідача щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що було складено акт перевірки від 12.08.2010 року № 6679/05/18/23-4/33049192. Згідно вказаного акту при перевірці встановлені порушення п. 1,2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Рішенням про застосування штрафних санкцій № 0001152343 від 07 жовтня 2010 року до відповідача застосовано штраф у сумі 3480,00 грн. Вказане рішення не оскаржувалось відповідачем у встановленому законом порядку. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 3480,00 грн.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоте Руно» перебуває на податковому обліку в Макіївській ОДПІ, як платник податків.

Станом на 20.02.2011 року у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму - 3480 грн.

Заборгованість виникла внаслідок проведеної перевірки відповідача (акт перевірки від 12.08.2010 року № 6679/05/18/23-4/33049192), якою були встановлені порушення п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: встановлено не роздрукування та невидача розрахункового документу на повну суму покупки 204,00 грн.; встановлено не ведення в порядку встановленому законодавством обліку товарів за місцем їх реалізації на суму 1230,00 грн.

За результатами перевірки Макіївською ОДПІ було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001152343 від 07 жовтня 2010 року на суму 3480 грн.

Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначає правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Статтею 15 вказаного закону передбачено, контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Судом встановлено, що відповідачем порушено п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України № 265, що підтверджується актом перевірки, актом інвентаризації наявності коштів, відомістю про результати перевірки.

За порушення п. 1, 2 ст. 3 Закону України № 265 відповідальність передбачена п. 1 ст. 17 цього ж закону, у 5 кратному розмірі вартості проданих товарів (204,00 грн.* 5 = 1020 грн.) За порушення п. 12 ст. 3 Закону України № 265 відповідальність передбачено ст. 21 цього ж закону у 5 кратному розмірі вартості проданих товарів (1230,00 грн. * 2 = 2460 грн.)

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про правомірність прийнятого рішення, про застосування до відповідача штрафних санкцій у сумі 3480 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення про застосування штрафних санкцій направлялося відповідачу для відома, проте у звязку з неможливістю вручення було розміщено на дошці оголошень.

Згідно з п. 4.4 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платників податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2011 року № 253 у випадку неможливості вручення (відправлення) податковим органом або поштою податкового повідомлення, вони розміщуються на дошці податкових оголошень (повідомлень). При цьому, день розміщення такого повідомлення та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на дошці податкових оголошень (повідомлень) вважається днем їх вручення.

Таким чином, рішення про застосування штрафних санкцій № 0001152343 від 07 жовтня 2010 року вважається врученим відповідачу. Разом з тим відповідач вказане рішення а ні в адміністративному, а ні в судовому не оскаржував.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимоги позивача та задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 24, 71, 94, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте Руно» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте Руно» штрафні санкції у розмірі - 2000 грн. на користь місцевого бюджету та перерахувати на розрахунковий рахунок № 31418541700059, код платежу 21080900, Місцевий бюджет, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 11 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.