Постанова № 14970454, 12.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/4452/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача -Кононенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «УГК 2000» про стягнення грошових коштів з рахунків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УГК 2000» про стягнення грошових коштів з рахунків, мотивуючи вимоги тим, що станом на 15.03.2011 року відповідач має несплачений податковий борг з податку на додану вартість в сумі 510 грн. Податковий борг виник згідно податкових повідомлень-рішень № 0002661640/0 від 30.11.2010 року про застосування штрафних санкцій в сумі 170 грн. та № 0000081640/0 від 11.01.11 про застосування штрафних санкцій в сумі 170 грн., № 0000151640/0 від 21.01.2011 року про застосування штрафних санкцій в сумі 170 грн. Вказані рішення були отримані відповідачем та не оскаржувались у встановленому законом порядку. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість в сумі 510 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Таким чином, позивач Єнакієвська ОДПІ є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому законами України повноваження.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «УГК 2000» перебуває на податковому обліку в Єнакієвській ОДПІ, як платник податків.

Станом на 15.03.2011 року відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 510 грн.

Податковий борг виник внаслідок прийняття податковим органом податкових повідомлень-рішень № 0002661640/0 від 30.11.2010 року про застосування штрафних санкцій в сумі 170 грн. та № 0000081640/0 від 11.01.2011 року про застосування штрафних санкцій в сумі 170 грн., № 0000151640/0 від 21.01.2011 року про застосування штрафних санкцій в сумі 170 грн., що були прийняті за наслідками перевірок, якими були встановлені порушення граничних термінів сплати податкових зобовязань з ПДВ.

Судом також встановлено, що вказані податкові повідомлення-рішення направлялися відповідачу Єнакієвською ОДПІ, та були отримані уповноваженою особою підприємства.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (тобто за винятком випадків його оскарження).

Ці ж норми дублюються з приписами наведеними у п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, що набрав чинності 1 січні 2011 року, та приписи якого слід застосовувати в частині податкових повідомлень-рішень, що були прийняті та направлялися відповідачу у січні 2011 року.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення № 0002661640/0 від 30.11.2010 року, № 0000081640/0 від 11.01.2011 року, № 0000151640/0 від 21.01.2011 року не оскаржувалися відповідачем а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку, а отже є узгодженим у розумінні п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181 та п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Приписами п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Кодексу передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 Кодексу).

З огляду на зазначене суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «УГК 2000» про стягнення грошових коштів з рахунків - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УГК 2000» штрафні санкції за порушення граничних термінів сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість в сумі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави з рахунків у банку, обслуговуючих такого платника податків та перерахувати на р/р 31117029700043, ГУ УДКУ у Донецькій області, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34686594, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 12 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.