Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про
31 березня 2011 р. справа № 2а-3952/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Стойки В.В.,
при секретарі Барковій В.Ю.
за участю
представника заявника Килимника В.М.
представника відповідача Лисак Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про заміну сторони у виконавчому проваджені, в адміністративній справі за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до державного підприємства “Добропіллявугілля” про стягнення податкового боргу у розмірі 8 869,05 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Добропільська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з заявою про заміну сторони Державне підприємство «Добропіллявугілля» на Товариство з обмеженою відповільністю «ДТЕК Добропіллявугілля» у виконавчому проваджені, яке відкрите на підставі виконавчого листу, виданого на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року в адміністративній справі за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до державного підприємства “Добропіллявугілля” про стягнення податкового боргу у розмірі 8 869,05 грн.
Представник заявника у судове засідання з*явився, підтримав доводи викладені у заяві та просив задовольнити її, замінивши сторону у виконавчому провадженні.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року задоволено позовні вимоги Добропільської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до державного підприємства “Добропіллявугілля” про стягнення податкового боргу у розмірі 8 869,05 грн., стягнуто з державного підприємства “Добропіллявугілля” на користь місцевого бюджету Добропільської сільської ради податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 8869,05 грн. (вісім тисяч вісімсот шістдесят девять гривень 05 копійок) на р/р 33112329700229, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016, код платежу 50080200.
07 лютого 2011 року Міністерством вугільної промисловості України було прийнято наказ №50 про припинення діяльності Державного підприємства «Добропіллявугілля». Пунктом 5 зазначеного наказу установлено, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обов*язків ДП «Добропіллявугілля».
Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.
У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою зацікавленої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі вищезазначеного, враховуючи неможливість виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року, у зв'язку з тим, що наказом від 07 лютого 2011 року Міністерством вугільної промисловості України було припинено діяльність Державного підприємства «Добропіллявугілля» та установлено, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обов*язків ДП «Добропіллявугілля», суд у відповідності до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України ухвалою замінює сторону виконавчого провадження - Державне підприємство «Добропіллявугілля» на ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про заміну сторони у виконавчому проваджені, в адміністративній справі за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до державного підприємства “Добропіллявугілля” про стягнення податкового боргу у розмірі 8 869,05 грн. - задовольнити.
Замінити боржника Державне підприємство “Добропіллявугілля” на ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа 2а-3952/10/0570, про стягнення з державного підприємства “Добропіллявугілля” на користь місцевого бюджету Добропільської сільської ради податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 8869,05 грн. (вісім тисяч вісімсот шістдесят девять гривень 05 копійок) на р/р 33112329700229, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016, код платежу 50080200.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Стойка В.В.
Судове рішення № 14970288, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3952/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: