Court ruling № 14970288, 31.03.2011, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
31.03.2011
Case No.
2а-3952/10/0570
Document №
14970288
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

31 березня 2011 р. справа № 2а-3952/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Стойки В.В.,

при секретарі Барковій В.Ю.

за участю

представника заявника Килимника В.М.

представника відповідача Лисак Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про заміну сторони у виконавчому проваджені, в адміністративній справі за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до державного підприємства “Добропіллявугілля” про стягнення податкового боргу у розмірі 8 869,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Добропільська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з заявою про заміну сторони Державне підприємство «Добропіллявугілля» на Товариство з обмеженою відповільністю «ДТЕК Добропіллявугілля» у виконавчому проваджені, яке відкрите на підставі виконавчого листу, виданого на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року в адміністративній справі за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до державного підприємства “Добропіллявугілля” про стягнення податкового боргу у розмірі 8 869,05 грн.

Представник заявника у судове засідання з*явився, підтримав доводи викладені у заяві та просив задовольнити її, замінивши сторону у виконавчому провадженні.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року задоволено позовні вимоги Добропільської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до державного підприємства “Добропіллявугілля” про стягнення податкового боргу у розмірі 8 869,05 грн., стягнуто з державного підприємства “Добропіллявугілля” на користь місцевого бюджету Добропільської сільської ради податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 8869,05 грн. (вісім тисяч вісімсот шістдесят девять гривень 05 копійок) на р/р 33112329700229, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016, код платежу 50080200.

07 лютого 2011 року Міністерством вугільної промисловості України було прийнято наказ №50 про припинення діяльності Державного підприємства «Добропіллявугілля». Пунктом 5 зазначеного наказу установлено, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обов*язків ДП «Добропіллявугілля».

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою зацікавленої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищезазначеного, враховуючи неможливість виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року, у зв'язку з тим, що наказом від 07 лютого 2011 року Міністерством вугільної промисловості України було припинено діяльність Державного підприємства «Добропіллявугілля» та установлено, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обов*язків ДП «Добропіллявугілля», суд у відповідності до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України ухвалою замінює сторону виконавчого провадження - Державне підприємство «Добропіллявугілля» на ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про заміну сторони у виконавчому проваджені, в адміністративній справі за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до державного підприємства “Добропіллявугілля” про стягнення податкового боргу у розмірі 8 869,05 грн. - задовольнити.

Замінити боржника Державне підприємство “Добропіллявугілля” на ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа 2а-3952/10/0570, про стягнення з державного підприємства “Добропіллявугілля” на користь місцевого бюджету Добропільської сільської ради податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 8869,05 грн. (вісім тисяч вісімсот шістдесят девять гривень 05 копійок) на р/р 33112329700229, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016, код платежу 50080200.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Стойка В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14970288 ?

Документ № 14970288 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14970288 ?

Дата ухвалення - 31.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14970288 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14970288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14970288, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 14970288, Donetsk District Administrative Court was adopted on 31.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 14970288 refers to case No. 2а-3952/10/0570

This decision relates to case No. 2а-3952/10/0570. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14970287
Next document : 14970290