Постанова № 14969866, 14.04.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/862/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області

до: приватного малого підприємства "Яна"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція у Вінницькій області з позовом до приватного малого підприємства "Яна" про стягнення заборгованості в сумі 75 551 грн. 51 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 07.02.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 64 904 грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 10 254 грн. 60 коп. Зазначено, що вказана заборгованість ПМП "Яна" станом на дату подання позовної заяви в добровільному порядку не сплачена, а тому позивач змушений звернутися до Вінницького окружного адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами.

В судове засідання 14.04.2011 року позивач не з`явився, надав суду заяву в якій зменшив суму позовних вимог до 66 551 грн. 51 коп., просив суд розглянути справу без участі повноважного представника за наявними матеріалами, крім того, зазначив, що позовні вимоги в сумі 66 551 грн. 51 коп. підтримує в повному обсязі.

З огляду на права на дані ст.ст. 49, 51 КАС України, заява позивача про зменшення суми позовних вимог приймається судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, 14.04.2011р. на адресу суду надійшла заява представника відповідача Покоєвича А.О. в якій він позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне мале підприємство "Яна" зареєстроване Липовецькою районною державною адміністрацією 18.12.1994р., включене до ЄДРПОУ 13.12.1994р. код 20110647, взяте на облік як платник податків 03.01.1995р. за № 6/1370.

Працівниками Липовецької МДПІ проведено планову виїзну документальну перевірку приватного малого підприємства "Яна" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 20.01.2007р. по 30.09.2009р., наслідки якої знайшли своє відображення в акті № 2/23-20110647 від 24.02.2010р.

За результатами перевірки ПМП "Яна" встановлено порушення податкового законодавства та винесено податкові повідомлення рішення № 0000062301/0 від 03.03.2010р., яким відповідачу донараховано єдиного податку з юридичних осіб в сумі 64 904 грн., в т.р. 43 269 грн. - основний платіж, 21 635 грн. - штрафна санкція, та № 0010161701/0 від 03.03.2010р., яким відповідачу донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 10 254 грн. 60 коп.

Відповідач скористався правом оскарження податкових повідомлень-рішень № 0000062301/0, № 0010161701/0 від 03.03.2010р. в судовому порядку.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.04.2010 року по справі № 2-а-1211/10/0270 за позовом приватного малого підприємства "Яна" до Липовецької МДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000062301/0, № 0010161701/0 від 03.03.2010р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2010 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.04.2010 року по справі № 2-а-1211/10/0270 залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги вищевказаних норм, рішення по адміністративній справі № 2-а-1211/10/0270 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з того, що зафіксовані в акті перевірки факти порушень податкового законодавства відповідачем не спростовані, а податкові повідомлення-рішення № 0000062301/0, № 0010161701/0 від 03.03.2010р. визнані обґрунтованими, у суду наявні всі підстави для стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом в сумі 66 551 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Конституцією України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного малого підприємства "Яна" (вул. Щорса, 33, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513, код ЄДРПОУ 20110647) до місцевого бюджету заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 55 899 грн. 29 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 29 коп.) (р/р 34212378700275, місцевий бюджет Турбівська селищна рада, платіж 18050100, код одержувача 34701099, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області МФО 802015), по податку з доходів фізичних осіб в сумі 10 652 грн. 22 коп. (десять тисяч шістсот п'ятдесят дві грн. 22 коп.) (р/р 33219800700275, місцевий бюджет Турбівська селищна рада, платіж 11050100, код одержувача 34701099, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області МФО 802015).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя (підпис)Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: