Постанова № 14969820, 11.04.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/826/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Воробйової І.А.,

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників сторін:

позивача : Каспрук Ю.М.

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

Жмеринська об"єднана державна податкова інспекція Вінницької області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" про стягнення податкового боргу в сумі 14549,36 грн.

Позовні вимоги мотивовано, зокрема, тим, що станом на 08.02.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з неповною сплатою податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Про час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що сідчать поштові повідомлення (а.с. 29, 37, 42).

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ціж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких умов відповідача, який не є суб"єктом владних повноважень.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не прибув в судове засідання, не повідомив про поважність причин неявки, суд вважає за можливе розглянути справу без участі останнього відповідно до положень статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та розглянувши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" зареєстроване Жмеринською районною державною адміністрацією Вінницької області 31.10.2006 року, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, код ЄДРПОУ

34700886. Взято на податковий облік як платник податків 10.03.2009 року.

Як вбачається з облікової картки платника станом на 08.02.2011 року, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб.

Дана заборгованість виникла внаслідок поданої товариством податкової декларації орендної плати за землі державної і комунальної власності за 2010 рік на суму 14579,36 грн.

Так, згідно даної декларації відповідач повинен був сплатити податок: за листопад 2010 року - 7274,70 грн.; за грудень 2010 року - 7274,66 грн.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 287.3 статті 287 вищезазначеного Кодексу визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків. При цьому, грошовим зобов"язанням є - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов"язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобовязань платники податків несуть у відповідності із законодавством України.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов"язань та/або податкового боргу, звертатся до суду щодо стягнення коштів платника податків.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

За сукупністю наведених обставин, дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню в загальній сумі 1047,47 грн.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" (вул. Космонавтів,67, кв.81, м.Вінниця, код 34700886, АТ "Піреус Банк МКБ" р/р 26007018100005, МФО 300658; АТ "Піреус Банк МКБ" р/р 26004018100064, МФО 300658; філія ПАТ "Кредитпромбанк" м.Вінниця, р/р 260061056, МФО 302623; АБ "Київська Русь"у м.Київ р/р 2600679284001,МФО 319092; ПАТ "ВТБ Банк" р/р 26004013044168, МФО 321767;ПАТ "ВТБ Банк" р/р 26005023044168, МФО 321767; АТ "УкрСиббанк" р/р 2600311533901, МФО 351005; АТ "УкрСиббанк" р/р 26037115335900, МФО 351005; АТ "УкрСиббанк" р/р 26059115335900, МФО 351005; АТ "УкрСиббанк" р/р 26004115335900, МФО 351005; ПАТ "Мегабанк" м.Харків р/р 26002010238, МФО 351629; АТ "ЕДРЕ Банк" р/р 2600802681001, МФО 380667 ) податковий борг в сумі 14549,36 (чотирнадцять тисяч п"ятсот сорок дев"ять грн. 36 коп.) грн. на користь місцевого бюджету м.Жмеринки.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна