Рішення № 14969742, 20.04.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-206/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді : Бурлака М.В.

при секретарі:Возна В.В.

представника позивача:Гончар Л.В.

заянітересована особа: Драч Н.С.

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом прокурора Монастирищенського районну в інтересах малолітньої ОСОБА_4, заінтерисована особа - служба у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

29.03.2011 року прокурор Монастирищенського районну в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Підставою своїх вимог вважає те, що прокуратурою району в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів щодо охорони дитинства проведено перевірку по факту неналежного виховання та догляду за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір"ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вважає, що відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 19 Конвенції «Про права дитини» держави-учасниці зобв"язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Водночас, згідно з п.2 ч.І ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Перевірка засвідчила, що відповідачка не піклується про новонароджену ОСОБА_4

Під час відвідування сім"ї сімейним лікарем, посадовими особами сільської ради ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп"яніння, дитина була голодна та не доглянута. На численні зауваження посадових осіб, уповноважених органів ОСОБА_3 не реагує, що свідчить про свідоме її ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітньої дочки

Зазначені обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 23.03.11, характеристикою Княжекриницької сільської ради на гр. ОСОБА_3 від 17.03.11, рішенням Княжекриницької сільської ради про відібрання у ОСОБА_3 малолітньої ОСОБА_4, у зв"язку з загрозою її життю та здоров"ю, актом обстеження умов утримання малолітньої ОСОБА_4 від 17.03.11, актом обстеження житлово- побутових умов ОСОБА_3 від 15.03.11 та іншими матеріалами.

Крім того, перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно шести старших своїх дітей рішення районного суду від 23.05.01 року /справа №2- 369/. У зв"язку з неналежним доглядом за сином ОСОБА_5 притягувалася до кримінальної відповідальності, про що свідчить вирок Монастирищенського районного суду від 08.05.2009 року.

Таким чином встановлено, що відповідачка батьківських обов»язків не виконує.

На даний час ОСОБА_4 перебуває у дитячому відділенні Монастирищенської центральної районної лікарні.

Підставою для здійснення представництва органами прокуратури інтересів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є те, що вона являється малолітньою та не може самостійно реалізовувати свої права.

Вказазані обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання дитини, довідкою лікаря та іншими документами.

У судовому засіданні позивач - представник прокуратури Гончар Л.В. позовну заяву підтримала повністю та пояснила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не здійснює відповідний догляд за малолітнньою дитиною, що підтверджується актами обстеження умов проживання та довідкою обстеження малолітньої дитини, таке відношення матері до дити ставить під загрозу життя дитини, яка не може сама себе захистити, просить позов її задовільнити у повному обсязі. Оскільки батьком дитини зареєстровано першого чоловіка відповідачки, який помер, на даний час біологічний батько дитини не встановлений, що також позбавляє дитину батьківського піклування,просить справу розглянути в межах позовних вимог.

У судове засідання заінтересована особа - представник служби у справах дітей Драч Н.С. позов підтримала повністю, просить його задовільнити, оскільки матір зловживає алкогольними напоями, не забезпечила дитині належних, самих необхідних умов для виживання, дитина не має самого елементарного, проживає в антисанітарних умовах, дитина в місячному віці годується неналежним харчуванням, що ставить під загрозу саме життя дитини.

У судове засідання відповідач зявилася, позов не визнала та пояснила суду, що вона не вживає алкогольні напої, в даний час знаходиться біля дитини в Монастирищенській ЦРЛ здійснює за нею догляд, купує ліки та забезпечує всім необхідним, вважає, що підстав для задоволення позову прокурора немає, просить в задоволенні позову відмовити. Крім того пояснила, що записаний батьком новонародженої дитини ОСОБА_4 не є її рідним батьком, оскільки на момент зачяття та народження дитини помер. Він був її першим чоловіком і тому вона дитину записала на нього. Вважає, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_6. Не заперечує проти розгляду справи у межах пред»явленого позову без залучення до участі у справі ОСОБА_6

Заслухавши пояснення представника прокуратури, представника служби у справах дітей, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і виходить з наступного:

-з висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав випливає, що ОСОБА_3 не піклується про свою новонароджену дитину, неодноразово знаходилась в стані алкогольного сп»яніння, динита була голодна та недоглянута (а.с. 5)

- згідно рішення виконкому Княжекриницької сільської ради малолітню ОСОБА_4 було відібрано у ОСОБА_3 у зв»язку з загрозою життя і здоров»я дитини, її тимчасово влаштовано в Монастирищенську ЦРЛ (а.с 6)

- згідно довідки Монастирищенської ЦРЛ дитина потребує довготривалого лікуваття та правильного догляду (а.с.7),

-згідно характеристики Княжекриницької сільської ради ОСОБА_3 до виконання батьківських обовязків ставиться безвідповідально та не забезпечує задовільний стан утримання дитини (а.с.8),

- згідно рішення Монастирищенського районного суду від 23.05.2001 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно шести своїх попередніх дітей (а.с.9)

- відповідно вироку Монастирищенського районного суду від 08.05.2009 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 128 КК України (а.с. 10-13)

-згідно довідки лікаря Княже Криницького ЛАЗПСМ ОСОБА_3 на обов»язковий огляд з дининою жодного разу не з»являлася(а.с. 13),

-згідно акту обстеження умов утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 комісія дійшла висновку, що умови проживання дитини, постійне пияцтво матері та її безвідповідальне ставлення до догляду за дитиною становлять загрозу для її життя та здоров»я (а.с 14),

-з акту обстеження житлово побутових умов ОСОБА_3 випливає, що умови проживання новонародженої ОСОБА_4 не задовільні, спосіб проживаня ОСОБА_3. та ОСОБА_6 становлять загрозу життя та здоров»я дитини (а.с.16-17)

Таким чином, суд робить висновок, що ОСОБА_3 на даний, недивлячись на те, що вона не перебуває на обліку у лікаря нарколога, в силу своїх пристарстей до вживання алкоголю не може належним чином забезпечити нормальні умови для безпечного життя новонародженої ОСОБА_4, оскільки ніяких висновків з рішення суду про позбавлення її батьківських прав відносно інших дітей та вироку Монастирищенського районного суду належних висновків не зробила і своєю повіденкою ставить під загрозу життя своєї новонародженої дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про позбавлення батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 213-215, 169, 224-228 291-292, 294-296, 367 ЦПК України, ст. ст. ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 191,192 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Передати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, органу опіки і піклування Монастирищенської райдержадміністрації для подальшого влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на р/р 31410537700319 УДК в Монастирищенському районі МФО 854018, код 22809162 державне мито в сумі 8,50 грн., на р/р 31216259700318 УДК в Монастирищенському районі Черкаської області МФО 854018, код 22050001 ІТЗ в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Роз»яснити сторонам, що повний текст рішення вони можуть отримати в Монастирищенському районному суді 26 квітня 2011 року.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції.

Суддя Монастирищенського

районного суду: Бурлака М.В.