Постанова № 14968537, 13.04.2011, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2031/3-46/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

В складі: головуючого судді - Цвірюка Д.В.

за участю: секретаря - Ріпи І.В.

представника Головного

держуправління охорони,

використання і відтворення водних

живих ресурсів та регулювання

рибальства у Харківській області - Лисенка Р.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги адміністративний матеріал, який надійшов з Харківської обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства про притягнення до адмінвідповідальностігр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Харків, громадянина України, пенсіонера, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 КпАП України

в с т а н о в и в :

19.01.2010 р. гр.ОСОБА_2 поблизу Кулаківської затоки на Печенізькому водосховищі в Печенізькому районі разом з гр.ОСОБА_3 ловили рибу забороненими знаряддями лову рибальськими сітками в кількості 2 шт. , які належать гр.ОСОБА_2, впіймали свіжу рибу в кількості 100 шт., вагою 10 кг.200 г, чим порушили п. 3.15 "Правил аматорського та спортивного рибальства України". Вказаними діями гр.ОСОБА_2 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КпАП України.

Притягнений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19.01.2010 р., він зі своїм племінником ОСОБА_3, ловили рибу сітями на Печенізькому водосховищі. До них підійшли представники рибоохорони. Вони спитали, кому належать сіті. Гр.ОСОБА_2 відповів, що сіті належать йому. Працівники рибоохорони витягли з води сіті з рибою. Документів, що посвідчують особу при ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було, тому вони разом з рибінспекторами проїхали до землянки, де показали документи, був складений протокол про адміністративне правопорушення ; повернули 2 сіті з рибою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Факт вилову риби забороненим знаряддям лову ОСОБА_2 не заперечує.

Викладене підтверджується поясненнями гр.ОСОБА_2 у протоколі, а також

- показаннями представника Харківоблдержрибоохорони ОСОБА_1, який суду пояснив , що 19.01.2011р., він разом із співробітником рибінспекції ОСОБА_4 проводили рейд поблизу Кулаківської затоки на Печенізькому водосховищі. Там вони побачили, як громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сітями. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спитали їх, кому належать сіті, на що гр.ОСОБА_2 відповів, що сіті належать йому і він готовий нести відповідальність. Після цього рибінспектори проїхали разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до землянки , де знаходились документи останніх; і після зясування осіб правопорушників був складений протокол про адмінправопорушення за ч.4 ст.85 КпАП .Риба в кількості 100 шт. загальною масою 10 кг 200 г та сіті рибальські в кількості 2 шт. були залишені гр.ОСОБА_2 під розписку про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів ( арк.справи № 5) Представник рибоохорони виявив прохання про долучення до матеріалів справи фото, яке було зроблено під час рейду 19.01.2011 р., при затриманні гр.ОСОБА_2

Суд ставиться критично до показань свідка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 , який суду пояснив, що разом зі своєю дружиною проживають у гр.ОСОБА_2 в землянці. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 ловлять рибу. 19.01.2011 р. гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали до землянки в супроводі рибінспекторів, щоб перевірити документи ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Гр. ОСОБА_5 бачив в машині мішки: один - з сітями , інший - з рибою. Дати свої покази щодо незаконного вилову риби ОСОБА_2 ОСОБА_5 не може, так як не бачив.

Суд кваліфікує діяння гр.ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову) .

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність притягненого ОСОБА_2, судом не встановлено.

.Керуючись ст.ст. 34, 35, 268, 279, 280, 283, 284 та ч.4 ст.85 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр.ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, та накласти на нього адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) грн. 00 коп. без конфіскації сіток рибальських в кількості 2 шт. та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: риби у кількості 100 (сто ) штук, загальною вагою 10 (десять) кг.200 г.

1.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

2.Термін пред'явлення постанови на виконання до Відділу ДВС до 07.07.2011 року.

3.У разі несплати суми штрафу добровільно у 15-денний термін, відповідно до ч.2 ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінправопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДК в Печенізькому районі Харківської області

ОКПО код № 24134449

Банк ГУДКУ в Харківській області

МФО 851011

р/р:31111106700406

Суддя: