Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2013/3-128/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2011 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Лебяже, Зачепилівського району, Харківської області, фізичної особи-підприємця,
за ст. ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Із матеріалів справи вбачається, що інспектором ДПА була проведена перевірка ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2008 р. по 31.01.2011 р., за результатами якої було складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 2098758 від 25.02.2011 р. вбачається, що при перевірці вище зазначеного субєкта господарювання було виявлено порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи, встановлено факт реалізації у 2009 р. палива СТОВ «За мир»на суму 2057,05 грн., Зачепилівському ХПП на суму 607,14 грн. без застосування РРО, чим порушено ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується письмовою кореспонденцією, яка повернута суду, з відміткою пошти «за відмовою адресата від одержання», що не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія КР № 098758 від 25.02.2011 р.;
- пояснювальна записка головного державного податкового ревізор-інспектора О.В. Коваленко з додатками.
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, враховуючи відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення за ст.155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. і перерахувати зазначену суму:
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН
Судове рішення № 14966811, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-128/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: