Постанова № 14964976, 22.02.2011, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 3-127/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Шишацького відділення Миргородської ОДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ЗАТ «Федунка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2011 року при проведенні документальної виїзної перевірки ЗАТ «Федунка», розташованого за адресою с.Федунка Шишацького району Полтавської області, виявлено порушення податкового законодавства головним бухгалтером ЗАТ «Федунка» ОСОБА_1, яка являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, при складанні декларації з ПДВ занизила показники за січень-листопад 2009 року в сумі 14236,19 грн. та січень вересень 2010 року на суму 14709,67 грн., а всього в сумі 28945,85 грн., крім того занизила збір за забруднення навколишнього середовища в ІІІ кварталі 2009 року в сумі 1869, 02 грн., ІV кварталі 2009 року в сумі 2692,89 грн., в ІІІ кварталі 2010 року в сумі 3359,62 грн., а всього в сумі 7921,53 грн., чим порушила п.4.1 ст.4, п.81.7, п.п.81.15.2, п.п.81.15.6, п.81.15 ст.81 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року, ст.44 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991 року № 1264-ХІІ, п.п5.4, п.5, п.п.6.4, п.6 Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього середовища.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.7), заяв чи клопотань до суду не надіслала.

Однак її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 4 про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2011 року (а.с.1), копією акту перевірки № 14/23-420/03770425 від 03 лютого 2011 року (а.с.2-4).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст.1631 КУпАП .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим, і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадження по справі закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Л.І.Савченко