Рішення № 14963785, 05.04.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-152/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: представника позивача Шмигановського С.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) «Державний Ощадний банк України»в особі філії Балтського відділення №2822, Одеської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Державний Ощадний банк України»звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8568,11 грн. та судових витрат в сумі 977 грн.

В судовому засіданні представник позивача (за посадою) пояснив, що 27 червня 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Балтського відділення №2822, Одеської області та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві грошовий кредит у сумі 5000 грн.. Згідно договору відповідач ОСОБА_3, зобов»язалася щомісячно до 27 числа частково погашати кредит та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 22% річних. Поручителями кредитного зобов»язання ОСОБА_3 виступили відповідач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_2, які уклали з банком договір поруки. Банк зі свого боку виконав свої обов»язки і надав відповідачеві ОСОБА_3 споживчий кредит, створивши всі необхідні умови для його отримання і використання. Однак, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання в обумовлені договором строки, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 1 січня 2011 року заборгованість перед банком склала 8568,11 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 4305 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками в сумі 2922 грн. 96 коп., пеня по тілу кредиту 836 грн. 40 коп., пеня за відсотками 503 грн. 20 коп.. Просить зазначену суму заборгованості солідарно стягнути з відповідачів. Крім цього, просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 977 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті про час розгляду справи в сумі 120 грн..

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, хоча належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом розміщення оголошення в пресі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що договору поруки по борговим зобов»язанням ОСОБА_5 з банком не укладав. Підпис в договорі не його.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно кредитного договору №496 від 27 червня 2007 року ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Балтського відділення №2822 Одеської області відповідно до п.1 та 2 якого, надав ОСОБА_3 грошовий кредит у розмірі 5000 грн. строком до 27 червня 2010 року зі сплатою 22% річних за його використання.

Згідно договорів поруки №821 і 822 до кредитного договору №496 від 27 червня 2007 року (п.п.3.1,3.2) поручитель відповідає по зобов»язанням за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов»язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № 496 від 27 червня 2007 року позивач відповідно до п.1 та 2 якого, надав ОСОБА_3 грошовий кредит у розмірі 5000 грн. строком до 27 червня 2010 року зі сплатою 22% річних за його використання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п.1.4, 3.3.3 Договору відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобов»язання щомісячно до 27 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, безготівковим платежем або готівкою в касу банку погашати кредит рівними частками щомісяця та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, зокрема не повертає отриманий кредит згідно затвердженого графіку та не сплачує відсотки за його використання.

Фактичний залишок кредитних коштів станом на 1 січня 2011 року, які відповідач ОСОБА_3 заборгувала банку, становить 8568 грн.11 коп.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

27 червня 2007 року з метою забезпечення кредитного зобов»язання ОСОБА_3 ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Балтського відділення №2822 Одеської області уклав з відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_2 договори поруки, за яким, відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Згідно п.3.1 Договору поруки відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За правилами ч.1 ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З цих підстав, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача в частині примусового стягнення з відповідачів грошових коштів (основного кредиту) в сумі 4305 грн. 55 коп.

Правовими наслідками невиконання зобов»язання або виконання з порушенням умов є покладення на сторону обов»язків, передбачених ст. 611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору розмір пені по тілу кредиту станом на 1 січня 2011 року становить 836 грн. 40 коп., заборгованість за відсотками складає 2922 грн. 96 коп., пеня по відсоткам становить 503 грн. 20 коп., які також підлягають примусовому солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

До заперечення відповідача ОСОБА_2 по суті позову суд відноситься критично, оскільки його посилання на те, що договору поруки з позивачем він не укладав нічим не обґрунтовані.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені всі судові витрати, а тому суд вважає за необхідне стягнути їх солідарно з відповідачів.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Балтського відділення №2822, Одеської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна,12-г в особі філії Балтське відділення №2822, місто Балта, Одеської області, вулиця Котовського,262, МФО 388153, Код ЄДРПОУ 02763512, р/р 29091900190001 8568,11 грн. заборгованості по кредиту; 857 грн. судового збору; 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 120 грн. витрат, пов»язаних з розміщенням оголошення в засобах масової інформації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.ГУРА