Вирок № 14962747, 24.02.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

1 м. Кодима Україна 66000

Справа № 1-43/11/1515

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській .І.

за участю: прокурора Шевчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, в шлюбі не перебуваючого, військовозобов»язаного, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, 21 жовтня 2010 року, близько 11 години, в АДРЕСА_1 в своєму помешканні в трьох сірникових коробках незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану в кількості 0,7, 4,68 та 2,81 грама, який в період часу з липня по 21 жовтня 2010 року, маючи злочинний намір на незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з рослин коноплі на території сусіднього домогосподарства де ніхто не мешкає, відокремлював листя, які в подальшому приносив до місця свого проживання, висушував, подрібнював і зберігав в сірникових коробках без мети збуту.

Підсудний свою вину в скоєному визнав в повному обсязі та в судовому засіданні показав, що дійсно в АДРЕСА_1, він незаконно зберігав наркотичний засіб, який придбав і виробив. В скоєному щиросердно кається та просить суд суворо не карати.

Суд, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому зясувавши, що підсудний й інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності й істинності їхньої позиції.

Суд, дослідивши докази в своїй сукупності, прийшов до обґрунтованого висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він здійснив незаконне виробництво, придбання і зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особистість підсудного, зокрема його не перебування на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить щиросердне каяття в скоєному, першу судимість.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Суд, з урахуванням обставин, що пом»якшують покарання, вважає за можливе засудивши підсудного до обмеження волі, застосувати дію ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого 309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосовуючи дію ст. 75 ч.2 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов»язки, передбачені ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити колишнім до набрання вироком законної сили, після чого скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського НДЕКЦ ГУ МВС України в Одеській області р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222 1857 грн. 60 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі - 8,19 гр. марихуани знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.І.Гура