Постанова № 14962427, 07.04.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-507/11

06.04.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Болград Одеської області, громадянки України, гол. бухгалтер ПП "Агросервіс Південь", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду № 3-898/2010 від 13.05.2010 р. ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проте, не дивлячись на це, при проведенні чергової камеральної перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Болградському районі платника податку ПП "Агросервіс Південь" з питань несвоєчасної сплати податку на прибуток, було виявлено повторно, впродовж року, порушення, допущене головним бухгалтером ПП "Агросервіс Південь" ОСОБА_2 у частині несвоєчасної сплати податку на прибуток, тобто ОСОБА_2 своїми діями порушила п.п. 5.7.1 ст.57 Податкового кодексу україни від 02.12.2010 року.

По цьому факту відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення по ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 15.03.2011 року, актом № 227/1501/36340944 від 15.03.2011р. та іншими матеріалами справи.

До суду ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду адміністративного матеріалу була сповіщений належним чином, причину нез'явлення суду не повідомила.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер досконалого правопорушення, його громадську небезпеку, особу правопорушника, міру провини, його майнове положення.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції статті та керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: