Рішення № 14864756, 13.04.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-454/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.04.2011 року, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Бочковар Ю.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Болградського району Одеської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Одеського обласного управління ВАТ «Держощадбанк», філії Болградське відділення № 6777 ВАТ «Держощадбанк»(надалі ВАТ «Держощадбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А НО В И В:

Прокурор Болградського району Одеської області, діючи в інтересах держави звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 1019 від 19.06.2007 року, укладеного між ВАТ «Держощадбанк»в особі філії Болградського відділення № 6777 та ОСОБА_1, банк надав останньому кредит у розмірі 5 000.00 гривень на строк до 19.06.2010 року включно на споживчі потреби. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ВАТ «Держощадбанк»станом на 01.02.2011 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 10016 грн. 59 коп. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 4 571.42 грн., заборгованість по відсоткам 2 847.65 грн., борг за пенею по відсоткам 897.54 грн., заборгованість за пенею по несплаченому в строк кредиту 1 699.98 грн.

З метою забезпечення зобовязання за зазначеним кредитним договором між ВАТ «Держощадбанк»в особі філії Болградського відділення № 6777 та ОСОБА_1 укладено 19.06.2007 року договір застави рухомого майна №1019, відповідно до якого предметом застави є побутові предмети: електро-бойлер TЕРМЕКС 2006 р. вартістю 1300 грн., пилосос LG 2006 р. вартістю - 226 грн, DVD PIONER 2005 р. вартістю 1256 грн., пральна машина LG 2005 р. вартістю 2700 грн., холодильник STINOL 2006 р. вартістю 2800 грн., газова плита ЗЕГО 2005 р. вартістю 1200 грн., гідрофор AQVA 2006 р. вартістю 600 грн., а всього на загальну суму 10082 грн.

В звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором, прокурор просить позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 1019 від 19.06.2007 року у розмірі 10016 грн. 59 коп.

В судовому засіданні прокурор присутній не був, проте подав заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі та справу розглянути у його відсутність в заочному порядку (а.с.34-35).

Представник позивача в судове засідання не з”явився. Подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі, розгляд справи у його відсутність в заочному порядку (а.с.36-37).

Відповідач до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.32).Будь-яких заяв, пояснень, заперечень від відповідача до суду не надходило.

Зі згоди прокурора та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.34, 36).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 червня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Болградського відділення № 6777 та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1019 на суму 5 000 грн. (а.с.3-5), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,5 % річних (п.1.1) на строк до 19.06.2010 року (п.1.2). Ця сума була видана йому в той же день, що підтверджується заявою про видачу готівки від 19.06.2007 року (а.с.20).

За умовами кредитного договору (п.1.6) відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 138,89 грн. до 28 числа кожного місяця, починаючи з 28 липня 2007 року до повного погашення заборгованості по кредитному договору, тобто до 19 червня 2010 року.

Згідно п.п.1.5., 3.3.1 3.3.2, 4.2 Кредитного договору № 1019 ОСОБА_1. взяв на себе зобовязання належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим кредитним договором, точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користуванням кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

В порушення умов кредитного договору та вимог цивільного законодавства, відповідач свої зобовязання не виконує. З часу укладення договору по день звернення позивача до суду, відповідач в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором сплатив лише: заборгованість за кредитом у розмірі 428.58 грн., відсотків 229.14 грн. Станом на 01.02.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 10 016 грн. 59 коп., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 4571.42 грн.,

- заборгованість по відсоткам 2847.65 грн.,

- борг за пенею по відсоткам 897.54 грн.,

- заборгованість за пенею по несплаченому в строк кредиту 1699.98 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.22-24).

Пунктом 3.3.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник взяв на себе зобовязання , точно в строки, обумовлені Договором, повернути кредити в сумі 5000.00 гривен, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом , комісійні винагороди, за банківські послуги, та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим договором.

Згідно з п. 4.2 кредитного договору за порушення зобовязань, взятих за кредитним договором, відповідач зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченного платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 1002.00 грн. судового збору, 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов прокурора Болградського району Одеської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Одеського обласного управління ВАТ «Держощадбанк», філії Болградське відділення № 6777 ВАТ «Держощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Табаки Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 06.02.2004 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Одеського обласного управління ВАТ «Держощадбанк», філії Болградське відділення № 6777 ВАТ «Держощадбанк», розташованого за адресою: вул. Терещенка, 61, м. Болград, Одеська область, (МФО 388197, код ЄДРПОУ 02763558, р/р 37398900050001) - заборгованість за кредитним договором № 1019 від 19 червня 2007 року, у розмірі 10 016.59 грн. (десять тисяч шістнадцять гривень пятдесят девять копійок), в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 4 571.42 грн., заборгованість по відсоткам 2 847.65 грн., борг за пенею по відсоткам 897.54 грн., заборгованість за пенею по несплаченому в строк кредиту 1 699.98 грн..

3.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Табаки Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 06.02.2004 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 1002.00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:С.В.Кодінцева