Вирок № 14961837, 13.04.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-108/11

12 апреля 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Шустваль С.Н.

с участием прокурора Лариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца пос. Зеленоборский Мурманской области Российской Федерации,

русского, гражданина Украины, образование среднее специальное,

холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

05.11.2010 г. примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства, умея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя сообща, из корыстных побуждений, пришли к дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку вошли во двор указанного дома. ОСОБА_1 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства, подошли к летней кухне, расположенной во дворе указанного дома, и, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем срыва навесного замка проникли вовнутрь указанной летней кухни, где путем свободного доступа, тайно похитили следующее, принадлежащее ОСОБА_2, имущество:

- стиральную машинку «Белка 4», стоимость которой, согласно заключению экспертизы № 3054/442 от 26.11.2010 г., составляет 100 грн.,

- холодильник «Донбасс 8Е», стоимостью, согласно справке о стоимости, 500 грн.,

- пластмассовую миску белого цвета емкостью на 15 л; эмалированную миску белого цвета емкостью на 20 л; оцинкованную выварку емкостью на 15 л; две подушки в синих наперниках, на который находились по одной белой наволочке; марселевое одеяло персикового цвета с рисунком желтого цвета; эмалированную кастрюлю с крышкой белого цвета, с красными горошинами, емкостью на 3 л; эмалированную кастрюлю с крышкой, голубого цвета, емкостью на 2л; эмалированную кастрюлю с крышкой, голубого цвета, емкостью на 1,5 л; эмалированную кастрюлю с крышкой, голубого цвета, емкостью на 1 л; эмалированную кастрюлю с крышкой, темно-зеленого цвета, емкостью на 3 л; эмалированный чайник емкостью 3 л, светло-голубого цвета; эмалированный чайник белого цвета, емкостью 3 л; набор нержавеющих ложек из 6 шт.; набор нержавеющих вилок из 6 шт.; четыре кухонных ножа; четыре чугунных сковороды; чугунный казан емкостью 15 л; оцинкованную ванну грушеобразной формы с двумя ручками по бокам, емкостью на 300 л; две оцинкованные выварки емкостью на 25 л каждая; эмалированную кастрюлю емкостью на 50 л, зеленого цвета, с крышкой, не представляющие материальной ценности для потерпевшей,

- печную духовку размером 50х50х50х50, стоимостью, согласно справке о стоимости 200 грн., к которой прикреплен оцинкованный лист железа размером 120х100 см, стоимостью, согласно справке о стоимости 77 грн., на сумму 277 грн. Таким образом, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 877 грн. Находясь в летней кухне по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства, договорились между собой вернуться в указанное место с целью похищения металлических изделий из угольной печи.

Далее, продолжая преступную деятельность, 06.11.2010 г. примерно в 5 часов ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя сообща, из корыстных побуждений, пришли к дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_2, где через незапертую входную дверь проникли в летнюю кухню, расположенную во дворе указанного дома, где разобрали угольную печь и похитили из нее металлические изделия, а именно:

- 6 плит стоимостью, согласно справке о стоимости, 135 грн. за одну, на сумму 810 грн.,

- дверцы двойные (верхнюю и нижнюю), стоимостью, согласно справке о стоимости, 220 грн.,

- колосник стоимостью, согласно справке о стоимости, 65 грн.,

- металлический уголок с угольной печи общей длиной 3,5 м, стоимостью, согласно справке о стоимости, 14 грн. за 1 м, на сумму 49 грн.;

а всего похитили металлические изделия с угольной печи на общую сумму 1144 грн.

После этого ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2021 грн. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал частично и пояснил, что замок на входной двери в летней кухне они с ОСОБА_4 не срывали, так как дверь была открыта, когда они пришли, умысел у них возник не заранее, а тогда, когда они находились в летней кухне. Кроме того, они не похищали имущество: эмалированную кастрюлю с крышкой белого цвета, с красными горошинами, емкостью на 3 л; эмалированную кастрюлю с крышкой, голубого цвета, емкостью на 2л; эмалированную кастрюлю с крышкой, голубого цвета, емкостью на 1,5 л; эмалированную кастрюлю с крышкой, голубого цвета, емкостью на 1 л; эмалированную кастрюлю с крышкой, темно-зеленого цвета, емкостью на 3 л; эмалированный чайник емкостью 3 л, светло-голубого цвета; эмалированный чайник белого цвета, емкостью 3 л; набор нержавеющих ложек из 6 шт.; набор нержавеющих вилок из 6 шт.; четыре кухонных ножа; четыре чугунных сковороды; чугунный казан емкостью 15 л; оцинкованную ванну грушеобразной формы с двумя ручками по бокам, емкостью на 300 л; две оцинкованные выварки емкостью на 25 л каждая; эмалированную кастрюлю емкостью на 50 л, зеленого цвета, с крышкой; металлический уголок с угольной печи, в остальном вину признал.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что из ее дачного дома было похищено имущество, которое указано в обвинительном заключении, из указанного имущества ей возвращена стиральная машинка, остальное имущество не возвращено, заявляет гражданский иск на сумму 2021 грн.; показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.49-50) пояснившего, что у ОСОБА_4 и ОСОБА_1 он приобрел металлические изделия из-под угольной печи, 6 плит, духовку, к которой был прикреплен оцинкованный лист, 2 дверцы и 6 колосников, которые в последствии продал; протоколом осмотра места происшествия (л.д. 16-17), в ходе которого, у ОСОБА_1 была изъята часть похищенного имущества; справками о стоимости имущества (л.д.32,34), заключением товароведческой экспертизы (л.д. 97-98); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 104-106). Достоверность вышеизложенных доказательства подсудимым не оспаривается.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Показания подсудимого в той части, что он не похищал часть имущества, суд расценивает как способ защиты, так как его показания опровергаются показаниями потерпевшей, которая давала на протяжении следствия стабильные показания, оснований для оговора подсудимого у нее нет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который частично признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, и считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественные доказательства: руководство по уходу и пользованию домашней

стиральной машиной «Белка 4»типа СМР, хранящееся при деле, хранить при деле, пластмассовая миска белого цвета, эмалированная миска белого цвета, оцинкованная выварка емкостью 15 л с эмалированной крышкой зеленого цвета, две подушки, марселевое одеяло персикового цвета, стиральная машинка «Белка-4», корпус из-под холодильника и резинка к нему, ящик из-под овощей, возвращенные под расписку потерпевшей ОСОБА_2, оставить потерпевшей ОСОБА_2

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 361,20 грн. взыскать с подсудимого.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск на сумму 2021 грн. подлежит частичному удовлетворению в сумме 1921 грн., за исключение стоимости стиральной машинки в сумме 100 грн., которая возвращена потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 12.04.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 1921 грн.

Вещественные доказательства: руководство по уходу и пользованию домашней

стиральной машиной «Белка 4»типа СМР, хранящееся при деле, хранить при уголовном деле; пластмассовая миска белого цвета, эмалированная миска белого цвета, оцинкованная выварка емкостью 15 л с эмалированной крышкой зеленого цвета, две подушки, марселевое одеяло персикового цвета, стиральная машинка «Белка-4», корпус из-под холодильника и резинка к нему, ящик из-под овощей, возвращенные под расписку потерпевшей ОСОБА_2, оставить потерпевшей ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 361,20 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в Луганской области, р/с 3125222272210167, МФО 804013, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Первомайского городского суда А.Д. Скочий