Рішення № 14960018, 11.04.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-331/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.

при секретарі Волошиній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 15.09.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1378. Відповідач зобовязався повернути кредит згідно з графіком.

На підставі кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 26863 доларів США 00 центів зі сплатою 12,5 % річних на строк 60 місяців, з терміном остаточного погашення до 15.09.2010 р. на придбання автомобіля «Seat Altea Stylance» на підставі договору купівлі-продажу № 38-05 від 11.08.2005р.

25.07.2008 р. між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1, № 2, № 3, № 4 до кредитного договору № 1378 від 15.09.2005р., де зазначено, що розмір сплати відсотків за користування кредитом було зменшено до 11,5 %, також було збільшено термін кредиту на 84 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 15.09.2012р.

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна реєстровий № 8602 від 07.11.2005р.

Предметом застави за договором застави майна є рухоме майно, а саме легковий автомобіль «Seat Altea Stylance», 2005 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.11.2005р. виданим Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому.

В звязку з чим, станом на 13.05.2010 р. у відповідача виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором у сумі 9369,03 доларів США, що еквівалентно 74257 грн. 99 коп., а саме: за кредитом 8761,13 доларів США, що еквівалентно 69439 грн. 84 коп.; по відсоткам 538,02 доларів США, що еквівалентно 4264 грн. 29 коп.; по пені за несвоєчасне погашення кредиту 54,67 доларів США, що еквівалентно 433 грн. 31 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом 15,21 доларів США, що еквівалентно 120 грн. 55 коп.

Просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 74257 грн. 99 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 742 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1378. Відповідач зобовязався повернути кредит згідно з графіком.

На підставі кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 26863 доларів США 00 центів зі сплатою 12,5 % річних на строк 60 місяців, з терміном остаточного погашення до 15.09.2010 р. на придбання автомобіля «Seat Altea Stylance» на підставі договору купівлі-продажу № 38-05 від 11.08.2005р.

25.07.2008 р. між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1, № 2, № 3, № 4 до кредитного договору № 1378 від 15.09.2005р., де зазначено, що розмір сплати відсотків за користування кредитом було зменшено до 11,5 %, також було збільшено термін кредиту на 84 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 15.09.2012р.

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна реєстровий № 8602 від 07.11.2005р.

Відповідно до п. 6.1. договору застави Заставодержатель набуває право вимагати виконання зобовязання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобовязання не буде виконано.

Предметом застави за договором застави майна є рухоме майно, а саме легковий автомобіль «Seat Altea Stylance», 2005 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.11.2005р. виданим Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору, Банк має право в разі порушення Позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,03% від суми платежу, за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Станом на 13.05.2010 р. у відповідача виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором у сумі 9369,03 доларів США, що еквівалентно 74257 грн. 99 коп., а саме: за кредитом 8761,13 доларів США, що еквівалентно 69439 грн. 84 коп.; по відсоткам 538,02 доларів США, що еквівалентно 4264 грн. 29 коп.; по пені за несвоєчасне погашення кредиту 54,67 доларів США, що еквівалентно 433 грн. 31 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом 15,21 доларів США, що еквівалентно 120 грн. 55 коп.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 74257 грн. 99 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 742 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 75120 грн. 57 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48 (р/р 3739692705 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку України, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363), 75120 грн. 57 коп. ( сімдесят пять тисяч сто двадцять грн. пятдесят сім коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.