Рішення № 14954330, 14.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

14.04.11 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47

                                         Іменем України

РІШЕННЯ

14.04.2011р. Справа № 15/53

Позивач: Приватне підприємство „Баядєра”, 84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2- юридична адреса; 14026, Чернігівська обл., с. Новий Білоус, вул. Квітнева,17 –поштова адреса                    

Відповідач: Козелецька районна спілка споживчих товариств, 17000, Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Гершуні, 6

про стягнення 24133,21 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Зінченко Є.В. довіреність від 31.12.2010р.

від відповідача: Карпич Л.М. довіреність № 2 від 12.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 18564,01 грн. та 5569,20 грн. штрафу за договором поставки №3 від 01.01.2009р.

          В судовому засіданні 14.04.11р. представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд прийняти зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми боргу на 18564,01 грн. та стягнути з відповідача суму штрафу за неналежне виконання зобов’язання в розмірі 5569,20 грн. Заяву обґрунтовано сплатою відповідачем боргу в сумі 18564,01 грн., що підтверджується наданими копіями платіжних доручень.

          Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Дану заяву подано у відповідності до норм чинного законодавства, вона не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін при розгляді справи, а тому приймаються судом.

          Представник відповідача в судовому засіданні 14.04.11р. надав суду клопотання №8-41 від 12.04.2011р., в якому повідомив, що після подання позовної заяви борг в сумі 18 564,01грн. сплачений та просить суд штраф в сумі 5569,20грн. з нього не стягувати в зв’язку з скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

          01.01.2009р. між приватним підприємством „Баядєра” (постачальник) та Козелецькою районною спілкою споживчих товариств (покупець) укладено договір постачання № 3 за яким постачальник зобов’язався передати, а покупець прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання (далі –товар) на умовах, визначених у договорі.

          Відповідно до пунктів 4.1-4.2 вказаного договору розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом оплати покупцем вартості партії товару протягом 14 календарних днів з дати поставки партії товару. Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника або в іншій формі та спосіб, що не заборонені чинним законодавством України, за умови попереднього погодження форми і способу розрахунків з постачальником.

          На підставі вищезазначеного договору позивач поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних № 609564 від 30.12.2010р. на суму 10781,34 грн. та № 609568 від 30.12.2010р. на суму 13827,12 грн. Загальна сума отриманого товару становить 24608,46 грн.

          Відповідно до п. 4.1 договору кінцевий строк оплати за отриманий товар за вказаними накладними становить 14.01.2011р. Відповідач за отриманий товар розрахувався частково сплативши 6044,45 грн. Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача становила 18564,01 грн.          

Після порушення провадження у справі відповідачем оплачено 18564,01 грн. боргу за вказаними накладними, що підтверджується наданими позивачем копіями платіжних доручень. На сплачену суму боргу позивачем зменшено розмір позовних вимог, а тому вказана сума не є предметом спору.

          У відповідності до п. 7.2.2 вказаного договору у разі якщо заборгованість не буде погашена протягом 15 календарних днів з дати її виникнення, покупець зобов’язаний сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 30% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено.

          Позивачем нараховано штраф в сумі 5569,20 грн., що відповідає умовам договору та чинного законодавства.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов»язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов»язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов»язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати в виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню за сторони, що порушила зобов’язання.

При прийнятті рішення про стягнення штрафу судом приймається до уваги, що порушення зобов»язання відповідачем не завдало збитків позивачу, відповідач до прийняття рішення по суті спору сплатив суму заборгованості у повному об’ємі, що є винятковим випадком і дає підстави для зменшення розміру штрафу, який підлягає стягненню на користь позивача, до 150 грн.

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю з покладенням судових витрат на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст.49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :          

Позов задовольнити повністю і стягнути з Козелецької районної спілки споживчих товариств, 17000, Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Гершуні, 6, код 01776211 (розрахунковий рахунок невідомий) на користь Приватного підприємства „Баядєра”, 84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код 13491057 (р/р 26007935000301 в Київській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012) 150 грн. штрафу, 241,33 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко