Рішення № 14954261, 14.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2011 р.Справа № 16/1221-10 За позовом ОСОБА_1, с. Вихрівка Дунаєвецького району

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Козацька долина”, с.Вихрівка Дунаєвецького району

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Козацька долина-2006”, с. Вихрівка Дунаєвецького району.

про стягнення 435662,15 грн. вартості частки майна при виходів з товариства

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_3 представник за довіреністю від 13.04.2011 р.;

від відповідача: Загородний В.М. директор СТОВ „Агрофірма „Козацька долина”

Матіяш Н.П. за дорученням від 16.08.2010р.,

від третьої особи - Загородний В.М. директор ТОВ „Агрофірма „Козацька долина-2006”

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 435662,15 вартості частки майна при виході позивача (учасника) із товариства з обмеженою відповідальністю.

В обґрунтування позовних вимог стверджує, що позивач з іншими особами підписали установчий договір про створення СТОВ „Агрофірма „Козацька долина”, с. Вихрівка, прийняли статут та провели державну реєстрацію юридичної особи.

Частка позивача у статутному фонді товариства становила 1450 грн. або 12,3%, яка була сплачена ним шляхом передачі товариству майнового паю у розмірі 1305 грн. та 145 грн. готівкою.

Рішенням зборів учасників СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” від 06.07.2007 р. позивача виключено зі складу учасників товариства. Відповідач у встановлені строки та в розмірі визначеному установчими документами виплату вартості частки позивачу не провів. У травні позивача було повідомлено про те, що відповідач має намір здійснити виплату у розмірі 4381,00 грн. виходячи із загальної вартості активів товариства станом на 31.12.2007 р.

Позивач зазначає, що відповідач в установлені строки та в розмірі визначеному установчими документами та чинним законодавством виплату вартості частки позивачу не провів, натомість повідомив про те, що має намір здійснити таку виплату у розмірі 4 381 грн., виходячи із загальної вартості активів товариства станом на 31.12.2007 року.

При цьому, на адвокатські запити 3-го ВРЕД УДАЇ УМВСУ в Хмельницькій області № 520 від 25.05.10 р. повідомлено, що за відповідачем СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” зареєстровано право власності на 43 одиниці автотранспорту, в тому числі станом на 31.12.2007 року 41 одиниця, вартість, яких на думку позивача складає - 205 тис. грн.

Крім того, за інформацією інспекції Держтехнагляду Хмельницької ОДА по Дунаєвецькому району за СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” зареєстрована власність на 26 одиниць тракторів та інших самохідних машин, загальною вартістю понад 300 тис. грн.

Таким чином, позивач вважає, що вартість його частки майна визначено неправильно, оскільки станом на 31.12.2007 р. у відповідача була наявна автомобільна техніка на суму 205 тис. грн., а також 26 одиниць тракторів та інших самохідних машин на загальну суму понад 300 тис. грн. У відповідача також є обєкти нерухомості вартість яких складає понад 3 млн. грн.

Тому, позивач стверджує, що вартість його частки у майні СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” складає 431 115 грн. (3000000+205000+300000 х 12,3% : 100 = 431 115 грн.)

Ухвалою суду від 14.07.2010р. суд витребував від Комунального підприємства „Інвентарбюро” Дунаєвецької районної ради, м.Дунаївці довідку про нерухоме майно зареєстроване за СТОВ „Агрофірма „Козацька долина”, с.Вихрівка, його вартість та місцезнаходження, а від відповідача - копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні (установчий договір, статут, додатки до статуту), баланс товариства за 2007 р., оригінал протоколу №2 від 06.07.2007 р. зборів учасників товариства, розрахунок частки майна позивача, що проведений товариством, документи фінансової звітності товариства за червень 2007 р. та за 2007 р. в цілому, а також належним чином завірені копії до матеріалів справи та інші докази, які є у відповідача.

Відповідач поданому письмовому відзиві від 25.08.2010р. із позовними вимогами не погоджуються, посилаючись на те, що позивачем неправомірно визначено частку в статутному капіталі СТОВ „Козацька долина” станом на 31 грудня 2007 року в сумі 435 662,15 грн., оскільки такий розмір позивач визначив без врахування положень чинного законодавства, зокрема, ст.54 Закону України „Про господарські товариства”, ст.148 ЦК України, п.п. 6.6 Статуту СТОВ „Козацька долина”, якими передбачено, що у разі виходу з Товариства учаснику виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі, виплата проводиться після затвердження звіту за рік, у якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Відповідач вказує, що збори учасників товариства пропонували позивачу одержати вартість його частки в сумі 4 381 грн., оскільки згідно балансового звіту товариства за 2007 рік, станом на 31.12.2007 року, вартість майна товариства складала 35 600 грн., з яких частка позивача у цьому майні -12,3% складає 4 381 грн.

Що стосується тверджень позивача у позовній заяві про те, що станом на 31.12.2007 р. вартість активів СТОВ „Козацька долина” складала 3505 000 грн., то такі твердження не відповідають дійсності і спростовуються доданими копіями наступних документів: Баланс товариства станом на 31.12.2007р., згідно якого вартість власних активів товариства на той час складала 35 600 грн., договір передачі майна колективом співвласників юридичній особі від 15 травня 2001 року з додатком №1 - Список власників майнових паїв, майно яких передане СТОВ „Агрофірма „Козацька Долина” та додаток №2 - перелік майна, що передається в оренду, акт прийому-передачі майна власниками майнових паїв в оренду СТОВ „Агрофірма „Козацька Долина” від 15 травня 2001р.

Відповідач стверджує, що вказані документи свідчать про те, що в момент створення СТОВ „Агрофірма „Козацька Долина” в травні 2001 року до її статутного фонду учасниками товариства, в тому числі і позивачем ОСОБА_1 було внесено у якості внеску належні учасникам майнові паї, одержані в результаті паювання колишньої агрофірми „Козацька долина”. Розмір внеску, зазначений у статуті, установчому договорі та балансі товариства, і складає всього 11 800 грн.

Стверджує, що усе ж інше розпайоване майно колишньої агрофірми на суму понад 3000 000 грн., як зазначає позивач у позовній заяві, не належить відповідачу СТОВ „Агрофірма „Козацька Долина” на праві власності, а було розпайоване між членами колишньої агрофірми і передано товариству його власниками в тимчасове користування на умовах договору передачі майна колективом співвласників юридичній особі від 15 травня 2001 року. Додаток №1 до цього договору містить список власників майнових паїв у кількості 513 осіб, яким це майно належить на праві спільної часткової власності, що доводиться їх майновими сертифікатами, і яке передане СТОВ „Агрофірма „Козацька Долина” в тимчасове користування, а Додаток №2 містить Перелік майна, що передається в оренду, до складу якого входять і будівлі і 43 одиниці автомобільної техніки і 26 одиниць тракторів та с/г техніки, відомості про які зазначені позивачем у позовній заяві.

Вказує, що факт реєстрації автомобільної техніки на ім'я відповідача в 3-му ВРЕД УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області зовсім не свідчить про те, що дані автомобілі належать відповідачу на праві власності, оскільки пунктом 5.1 Договору передачі майна колективом співвласників юридичній особі від 15 травня 2001 року передбачено, що ...на період дії цього договору майно, яке підлягає реєстрації в державних органах (будівлі, споруди, автомобілі, самохідні машини і колісні трактори...) буде тимчасово на період дії договору зареєстроване товариством на своє ім'я. Реєстрація орендованих основних засобів на своє ім'я не надає Товариству права власності на такі засоби.

Посилається на п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998р., яким передбачено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі-власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

При цьому, СТОВ „Агрофірма „Козацька Долина”, яке одержало в користування зазначені автомобілі від їх власників на підставі договору від 15.05.2001р. і здійснює їх експлуатацію, у відповідності до даного Порядку мало право зареєструвати вказану техніку на своє ім'я, однак дана обставина ніяким чином не свідчить про те, що дані автомобілі відносяться до статутного капіталу товариства, право на частку від вартості якого має позивач після виходу з даного товариства.

Що стосується 26 одиниць тракторів і самохідних машин загальною вартістю понад 300000 грн., інформація про які міститься у інспекції Держтехнагляду Хмельницької ОДА по Дунаєвецькому району, а також будівель і споруд, то вони також увійшли до пайового фонду майна колишньої агрофірми і на підставі того ж Договору передачі майна колективом співвласників юридичній особі від 15 травня 2001 року на підставі Акту прийому передачі майна власниками майнових паїв в оренду СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” передані в тимчасове користування товариству і права власності на них у товариства не виникло.

Відповідач посилається на те, що відповідно до стандартів бухгалтерського обліку України зазначене майно, яке не є власністю товариства, а передане йому на тимчасове користування, облікується на позабалансовому обліку товариства і не відноситься до Статутного капіталу товариства.

За наведених обставин, вважає безпідставним твердження позивача, що вартість майна товариства станом на 31.12.2007р. складає 3505 000 грн., а розмір його частки у майні товариства складає 435 662,15 грн. Відповідач вважає, що дійсний розмір частки позивача у майні товариства станом на 31.12.2007р. складає 12,3 відсотки від вартості активів і рівний 4 381 грн., які в будь-який зручний час позивач може отримати у касі товариства. Тому, просить суд у позові відмовити.

Оскільки предметом доказування по даній справі є визначення вартості майна СТОВ „Козацька долина” на дату виходу учасника із товариства та станом на 31.12.2007 року, і, відповідно визначення розміру частки позивача, яка підлягає виплаті, та вирішення даних питань потребувало спеціальних знань, суд в порядку ст. ст. 41 ГПК України призначив по справі судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Київ.

У звязку із цим, ухвалою від 26.08.2010р. провадження у даній справі було зупинено згідно ст.79 ГПК України із направленням справи до експертної установи для проведення експертизи.

24.01.2011р. на адресу суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз за вх.№01-24/606/11 направлено висновок судово-економічної експертизи за №7243/10-19 від 13.01.2011р. (складено судовим експертом В.В. Пилипенко) для подальшого розгляду справи по суті.

У висновках експертного висновку №7443/10-19 судово-економічної експертизи від 13.01.2011 р. встановлено: по 1-му питанню: „на час виходу ОСОБА_1 з товариства станом на 30.06.2007р.та 31.12.2007р. на балансі СТОВ „Козацька долина” не значиться 43-х транспортних засобів”; по 2-му питанню: „на балансі СТОВ „Козацька долина” не значиться 29 одиниць сільськогосподарської техніки станом на час виходу ОСОБА_1 з товариства на 30.06.2007р.та 31.12.2007р.”; по 3-му питанню: „на балансі СТОВ „Козацька долина” станом на час виходу ОСОБА_1 з товариства на 30.06.2007р.та 31.12.2007р. значиться транспортний засіб (автопричіп) вартістю 5136,00 грн., а сільськогосподарська техніка відсутня. Визначення ринкової вартості не відноситься до предмету судово-економічної експертизи”; по 4-му питанню: „балансова вартість майна, яке належить на праві власності СТОВ „Агрофірма „Козацька Долина”, станом на час виходу позивача з товариства на 30.06.2007р.та станом на 31.12.2007р. становить 35 600грн.”; по 5-му питанню: „вартість частки майна ОСОБА_1 в майні СТОВ „Козацька долина” станом на час виходу з товариства становить 4 300,00 грн.”

За поданим позивачем письмовими клопотаннями від 28.01.2011р., суд ухвалою від 31.01.2011р. продовжив строк вирішення спору в порядку ч.3 ст.69 ГПК України на 15 днів, а також згідно вимог п.2 ч.2 ст.79 ГПК України зупинив провадження у справі №16/1221-10 з направленням матеріалів даної справи до слідчих органів, а саме до прокуратури Дунаєвецького району для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

31.03.2011р. на адресу господарського суду прокуратурою Дунаєвецького району повернуто матеріали справи №16/1221-10 супровідним листом за вих.№58-403вих.-11 від 15.03.2011р. із повідомлення про те, що підстав для прокурорського втручання та прийняття прокуратурою району рішення в порядку ст. 79 ГПК України не вбачається.

При цьому, прокуратурою Дунаєвецького району було встановлено наступне:

Рішенням зборів учасників СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” с. Вихрівка від 06.07.2007 року ОСОБА_1 виключено зі складу товариства, частка у статутному фонді якого становила 1 450 грн., або 12,3%, яка була внесена останнім шляхом передачі товариству майнового паю у розмірі 1 305 грн. та 145 грн. готівкою.

Проаналізувавши баланс товариства станом на 31.12.2007 року, договір передачі в оренду майна колективом співвласників юридичній особі від 15 травня 2001 року з додатком № 1 - Список власників майнових паїв, майно яких передане СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” та додатком №2 перелік майна, що передається в оренду, акт прийому-передачі майна власниками майнових паїв в оренду товариства встановлено, що на момент створення СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” в травні 2001 року, до її статутного фонду учасниками товариства, у тому числі ОСОБА_1 було внесено у якості відповідного внеску належні учасникам майнові паї, одержані в результаті паювання колишньої агрофірми.

Вартість частки майна ОСОБА_1 в майні СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” станом на час його виходу з товариства становила 4300,00 грн., оскільки згідно балансового звіту товариства за 2007 рік станом на 31.12.2007 року вартість майна товариства складала 35 600 грн., що не суперечить вимогам ст. 54 Закону України „Про господарські товариства” та п.п. 6.6 Статуту товариства згідно яких, у разі виходу з товариства учаснику виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі, що підтверджено також висновком судово-економічної експертизи № 7243/10-19 від 13 січня 2011 року по справі №16/1221-10.

Разом з тим, майно згідно додатку №2 договору передачі в оренду майна колективом співвласників юридичній особі та акту прийому-передачі майна власниками майнових паїв в оренду товариства від 15 травня 2001 року, а саме: будівлі, 43 одиниці автомобільної техніки та 29 одиниць сільськогосподарської техніки не належить на праві власності СТОВ „Агрофірма „Козацька долина”, а було розпайоване між членами колишньої агрофірми і передано товариству його власниками в тимчасове користування.

Крім того, автомобільну та сільськогосподарську техніку зареєстровано на юридичну особу СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” у відповідності до вимог п. 5.1 вищевказаного договору від 15 травня 2001 року згідно якого, реєстрація орендованих основних засобів на СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” не надає товариству права власності на такі засоби та не суперечить вимогам п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, а також самохідних машин, тощо, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року.

Оскільки, 43 одиниці автомобільної техніки та 29 одиниць сільськогосподарської техніки, яка була розпайована між членами колишньої агрофірми не являється власністю СТОВ „Агрофірма „Козацька долина”, підстав для її взяття на баланс товариства, не було, що підтверджено вищевказаним висновком судово-економічної експертизи № 7243/10-19 від 13 січня 2011 року.

Таким чином, вищевказана автомобільна та сільськогосподарська техніка не відноситься до статутного капіталу товариства, та позбавляє в даному випадку ОСОБА_1 на право відповідної частки від вартості цього майна товариства при виході з його складу.

Рішенням зборів учасників СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” №2 від 05.04.2006 року створено нове товариство - ТзОВ „Козацька долина-2006”, засновником якого являється СТОВ „Агрофірма „Козацька долина”, всі активи та пасиви якої в сумі 15 851 000 грн. згідно відповідного акту прийому-передачі майна передано до статутного капіталу новоствореного товариства, у тому числі придбані за період після розпаювання транспортні засоби (трактори, комбайни, тощо.).

Згідно баз даних 3-го ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області та інспекції Держтехнагляду Хмельницької ОДА по Дунаєвецькому району інформацією щодо дати придбання, реалізації, передачі ТзОВ „Агрофірма „Козацька долина” транспортних засобів та сільськогосподарської техніки зазначені вище установи не володіють, окрім дати її зняття та постановки на облік.

Таким чином, прокуратура вважає, що транспортні засоби та сільськогосподарська техніка 2002-2005 року виготовлення, яка не перереєстрована на ТзОВ „Козацька долина-2006” продовжує перебувати на реєстрації за СТОВ „Агрофірма „Козацька долина”.

У звязку із чим, ухвалою від 01.04.2011р. провадження у справі №16/1221-10 було поновлено згідно ст. 79 ГПК України, призначено засідання із викликом представників сторін. Ухвалою від 08.04.2011р. суд залучив до участі у справі на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „Козацька долина-2006”, с. Вихрівка Дунаєвецького району.

Представник позивача в засідання суду прибув, позовні вимоги підтримав та подав суду письмове клопотання від 14.04.2011р. , згідно якого просить суд долучити до справи письмові докази та документи згідно поданого переліку.

Подане клопотання позивача судом задовольняється, докази оглянуті судом та долучаються до матеріалів справи.

Крім того, представником позивача подано письмове клопотання, згідно якого просить суд оголосити перерву в засіданні суду для витребуванні в прокуратури Дунаєвецького району постанови за результатами проведеної перевірки в порядку ст. 97 КПК України.

Суд вважає, що дане клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки за результатами проведеної перевірки на вимогу суду прокуратурою Дунаєвецького району направлено лист від 15.03.2011р. за №58-403 вих.-11 із повідомленням про те, підстав для прокурорського втручання та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України за фактом, який перевірявся, не вбачається.

Представник 3-ї особи письмові пояснення по справі не подав, в судовому засіданні при прийнятті рішення по справі покладався на думку суду.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Козацька долина” створено за рішенням зборів засновників (протокол №1 від 05.05.2001р.), зареєстровано Дунаєвецькою райдержадміністрацією 24.05.2001р. за №203-д, згідно п.п. 6.1 Статуту якого засновниками та учасниками товариства виступають колишні члени сільськогосподарського кооперативу „Козацька долина” власники майнових та і земельних паїв, і в тому числі ОСОБА_1

Згідно п.17 Установчого договору (зареєстрованого в Дунаєвецькій райдержадміністрації 24.05.2001р.) передбачено, що для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів його учасників створюється статутний фонд у розмірі 11800,00грн.

Частка ОСОБА_1 у статутному фонді дорівнює 1 450,00 грн., що становить 12,3% , в якості вкладу вноситься належний учаснику майновий пай в сумі 1 305,00 грн., а також 145,00 грн. готівкою.

Відповідно довідки від 07.12.2010р. №22, виданої СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” за підписом директора Загородного В.М. та головного бухгалтера Матіяш Н.П., зазначено, що внесок ОСОБА_1 до статутного фонду СТОВ „Агрофірма Козацька долина” в сумі 145,00 грн. був здійснений за касовим ордером (акт приймання-передачі та касовий ордер за терміном зберігання відсутній).

Згідно п.п.6.10 Статуту СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” визначено, що учасника товариства, який систематично не виконує своїх обов'язків щодо товариства або своїми діями перешкоджає досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства за одностайною згодою всіх учасників. При цьому учасник, що виключається, в голосуванні участі не бере.

Протоколом №2 від 06.07.2007р. зборів учасників СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 із учасників товариства та про повернення частки внеску, яка становить 1 450,00 грн. , ОСОБА_1

Із поданих балансів СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” станом на 30.06.2007р. та на 31.12.2007р. слідує, що станом на 30.06.2007р. та 31.12.2007р. на балансі товариства не обліковується забезпечення наступних витрат і платежів, що свідчить про відсутність внаслідок минулих подій зобов'язань, погашення яких може призвести до зменшення ресурсів, що втілюють в собі економічні вигоди та оцінка яких може бути розрахунково визначена. Поточні зобов'язання на підприємстві в балансах відсутні.

15.05.2001р. між СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” (господарство) та громадянами України - співвласники майна, що належить їм на праві спільної власності (співвласники), згідно п.1.1. п.1.2 договору передачі майна колективом співвласників юридичній особі визначено, що співвласники передають належне їм на праві спільної власності майно товариству на їх правових засадах: основні засоби, що входять до складу майна, передаються товариству в оренду строком на 5 років, худоба і оборотні засоби передаються товариству у позику строком на 5 років, а незавершене будівництво, вдається товариству на умовах товарного кредиту з розстрочкою платежів за 10 років.

В п.2.1 договору перелік основних засобів, що передаються в оренду за цим договором, визначений в додатку №2 до цього договору. Основні засоби обліковуються товариством як орендовані.

Згідно п. 5.1 ст. 5 договору визначено, що сторони погоджуються, що на період дії договору майно яке підлягає реєстрації в державних органах (будівлі, споруди, автомобілі, самохідні машини і колісні трактори сконструйовані на шасі автомобілів, трактори), буде тимчасово на період дії договору, зареєстровано товариством на своє ім'я. Реєстрація орендованих основних засобів на своє ім'я не надає товариству права власності на такі засоби.

Актом приймання-передачі від 15.05.2001р. колективом співвласників було передано СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” майно згідно переліку.

05.04.2006р. рішенням зборів учасників СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” №2 створено Товариство з обмеженою відповідальністю „Козацька долина-2006”, засновником якого виступило СТОВ „Агрофірма „Козацька долина”. Відповідно до акту приймання-передачі до статутного фонду новоствореного товариства передано в якості внеску майно товариства на загальну суму 15851000 грн.

04.05.2006р. Дунаєвецькою райдержадміністрацією проведено державну реєстрацію ТОВ „Козацька долина 2006” с. Вихрівка Дунаєвецького району, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №757746 серії А00, значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа згідно довідки головного управління статистики в Хмельницькій області від 11.05.2006р. №134.

Управління внутрішніх справ Хмельницької області листом за підписом начальника 3-го ВРЕР УДАЇ УМВСУ в Хмельницькій області від 25.05.2010р. повідомило, що станом на 25.05.2010р. згідно бази даних за СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” значиться зареєстрованих 43 транспортних засоби.

Листом від 25.05.2010р. інспекція Держтехнагляду Хмельницької ОДА по Дунаєвському району повідомила, що за СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” значиться зареєстрованих 26 одиниць сільськогосподарської техніки.

КП „Інвентарбюро” листом від 22.07.2010р. №631 повідомило, що за СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” не значиться зареєстрованого нерухомого майна.

СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” листом від 30.04.2010р. за вих.№2 повідомлено про виплату ОСОБА_1 його частки в статутному капіталі товариства та про намір виплатити 4 381 грн., виходячи із загальної вартості активів товариства станом на 31.12.2007 року.

Позивач звернувся із позовом до суду про виплату йому частки в майні СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” в розмірі 431 115 грн., оскільки вважає, що станом на 31.12.2007 р. у відповідача була наявна автомобільна техніка на суму 205 тис. грн., а також 26 одиниць тракторів та інших самохідних машин на загальну суму понад 300 тис. грн., а також є обєкти нерухомості вартістю понад 3 млн. грн.

В ході вирішення даної справи, суд в порядку ст. ст. 41 ГПК України призначив по справі судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Київ, у звязку із чим ухвалою від 26.08.2010р. провадження у даній справі було зупинено.

У висновку судово-економічної експертизи за №7243/10-19 від 13.01.2011р. (складено судовим експертом В.В. Пилипенко) зазначено наступне:

1) на час виходу ОСОБА_1 з товариства станом на 30.06.2007р. та 31.12.2007р. на балансі СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” не значиться 43-х транспортних засобів;

2) на балансі СТОВ „Агрофірма Козацька долина” не значиться 29 одиниць сільськогосподарської техніки на час виходу ОСОБА_1 з товариства станом на 30.06.2007р. та на 31.12.2007р.;

3) на балансі СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” станом на час виходу ОСОБА_1 з товариства на 30.06.2007р.та 31.12.2007р. значиться транспортний засіб (автопричіп) вартістю 5136,00 грн., а сільськогосподарська техніка відсутня;

4) балансова вартість майна, яке належить на праві власності СТОВ „Агрофірма „Козацька Долина”, на час виходу позивача з товариства станом на 30.06.2007р. та станом на 31.12.2007р. становить 35600 грн.;

5) вартість частки майна ОСОБА_1 в майні СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” станом на час виходу з товариства становить 4 300,00 грн.

Крім того, суд ухвалою від 31.01.2011р. згідно вимог п.2 ч.2 ст.79 ГПК України зупинив провадження у справі №16/1221-10 та направив матеріали справи до слідчих органів, а саме - до прокуратури Дунаєвецького району для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

31.03.2011р. на адресу господарського суду прокуратурою Дунаєвецького району повернуто матеріали справи №16/1221-10 із повідомлення про те, що підстав для прокурорського втручання та прийняття прокуратурою району рішення в порядку ст. 79 КПК України не вбачається.

При цьому, в ході проведеної прокуратурою перевірки встановлено, що 43 одиниці автомобільної техніки та 29 одиниць сільськогосподарської техніки, яка була розпайована між членами колишньої агрофірми, не являється власністю СТОВ „Агрофірма „Козацька долина”, підстав для її взяття на баланс товариства, не було. Встановлено також, що вищевказана автомобільна та сільськогосподарська техніка не відноситься до статутного капіталу товариства, та позбавляє в даному випадку ОСОБА_1 на право відповідної частки від вартості цього майна товариства при виході з його складу.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 167 ГК України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Згідно ст.10 Закону України „Про господарські товариства”, учасники товариства мають право: б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.148 ЦК України учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Згідно ст.54 Закону України „Про господарські товариства” при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Відповідно до п.30 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” зазначено, що при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства.

У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства. У разі, якщо учасник не повністю вніс (не повністю оплатив) свій вклад до статутного капіталу товариства, йому виплачується дійсна вартість частки пропорційно внесеній (оплаченій) частині вкладу.

Статтею 12 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного капіталу, продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності, одержаних доходів, іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Майно підприємства становлять виробничі та невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається на самостійному балансі підприємства (п.1 ст. 66 ГК України).

Згідно висновку судово-економічної експертизи за №7243/10-19 від 13.01.2011р. експертом досліджено баланси СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” на 30.06.2007р. та станом на 31.12.2007р, які завірені печаткою та підписами директора Загородного В.М та головного бухгалтера Матіяш Н.П.

В ході аналізу наданих на дослідження статутних документів та балансу підприємства станом на 30.06.2007р., та 31.12.2007р., експертом розраховано частку майна товариства, що належить ОСОБА_1, який виходить із товариства, а саме: частка майна яку повинен отримати ОСОБА_1 при виході з СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” становить 4300, 00 грн. (35600,00 грн.*12,3%).

Судом в даному випадку приймається до уваги висновок судово-економічної експертизи як належний доказ по справі із врахуванням ст.33, 42 ГПК України.

Згідно ст.43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Із поданих суду доказів вбачаться, що із належних до виплати сум позивачу необхідно виплатити 4 300,00 грн. як частки майна ОСОБА_1 в майні СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” станом на час виходу з товариства. Доказів на підтвердження заявлених решти вимог в сумі 431362,15 грн. вартості частки майна суду не подано, доводи відповідача не спростовано.

Судом також приймається до уваги, що прокуратурою Дунаєвецького району ході проведеної перевірки встановлено, що 43 одиниці автомобільної техніки та 29 одиниць сільськогосподарської техніки, яка була розпайована між членами колишньої агрофірми, не являються власністю СТОВ „Агрофірма „Козацька долина”, підстав для її взяття на баланс товариства не було, що також узгоджується із висновком судово-економічної експертизи №7243/10-19 від 13 січня 2011 року. Також, прокурором зроблено висновок про відсутність підстав для прокурорського втручання, та відповідно, і прийняття рішення в порядку ст. 79 КПК України.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 4300,00 грн. вартості частки в майні СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” с. Вихрівка Дунаєвецького району суд вважає обґрунтованими, підтвердженим матеріалами справи, належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

В решті позову щодо стягнення з відповідача 431362,15 грн. частки майна товариства, суд вважає такими, що заявлені безпідставно та суперечать наявним у справі доказам та не узгоджуються із вимогами чинного законодавства, тому в позові в цій частині необхідно відмовити.

Витрати по оплаті державного мита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на проведення судової експертизи покладаються на відповідача із врахуванням вимог ст.ст. 44,49 ГПК України пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, с. Вихрівка Дунаєвецького району до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Козацька долина”, с.Вихрівка Дунаєвецького району за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Козацька долина-2006”, с. Вихрівка Дунаєвецького району про стягнення 435662,15 грн. вартості частки майна при виходів з товариства задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Козацька долина”, с.Вихрівка Дунаєвецького району (код ЗКПО 03786490) на користь ОСОБА_1, с. Вихрівка Дунаєвецького району (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 4300,00 грн. ( чотири тисячі триста гривень 00 коп.) вартості частки майна, 43,00 грн. (сорок три гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита, 2,33 грн. (дві гривні 33 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 148,43 грн. (сто сорок вісім гривень 43 коп.) витрат на проведення експертного дослідження.

Видати наказ.

В позові щодо стягнення 431362,15 грн. вартості частки майна відмовити.

СуддяВ.В. Магера

Повний текст рішення складено та підписано 18.04.2011р.

Віддруковано 4 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам

4-третій особі