Рішення № 14954173, 11.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.04.11 Справа № 5021/326/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., про секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 5021/326/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

про визнання договору укладеним

За участю представників :

позивача : Верчак Ю.В., довіреність № 57 від 10.01.2011 року ;

відповідача: не зявився .

Суть спору : позивач просить суд визнати договір № 1627 Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеним в редакції ТОВ “Сумитеплоенерго”, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Укрпошта повернула конверт з ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.04.2011 року по справі № 5021/326/2011 про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що ФОП ОСОБА_1 (відповідач по справі) за адресою: АДРЕСА_1,40034 не проживає .

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобовязує й сторону у справі, зокрема позивача, зясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наданої представником позивача, єдина відома позивачеві та суду адреса відповідача: АДРЕСА_1.

Оскільки про дату, час та місце проведення судового засідання було зазначено в ухвалах суду, які надсилались на адресу відповідача, за якою він зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, то суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце судових засідань у даній справі.

Крім того, на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 04.04.2001 року по справі № 5021/326/2011 року позивач надав копію ухвали, з відміткою про її отримання представником відповідача, а саме старшим продавцем ОСОБА_3 магазину «Продукти», який знаходиться в м. Суми, вул.Нижньосироватська, 60 і належить відповідачеві на праві власності.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, хоча був належним чином судом повідомлений про місце і час проведення судового засідання, суд зобовязував відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі .

Тому, суд, керуючись ст.75 ГПК України , розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 22.09.2009 року № 484 ТОВ «Сумитеплоенерго» визнано виконавцем (виробником) послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання .

ФОП ОСОБА_1 направив на адресу ТОВ «Сумитеплоенерго» лист від 07.11.2008 року з проханням укласти договір на теплопостачання приміщення за адресою : АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 19 Закону України « Про теплопостачання» від 02.06.2005 року № 2633-IV теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактичну отриману теплову енергію.

Позивачем було підготовлено та направлено на адресу відповідача два примірники договору на теплопостачання , які до цього часу відповідач не повернув.

Згідно ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» , одним із основних обовязків споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 3 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV комунальні послуги надаються споживачу безперебійно , за винятком часу перерв.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875- IV споживач з обовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом.

Приміщення, яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, складається з двох квартир АДРЕСА_3 та відповідно , опалюється від централізованого опалення , що підтверджується довідкою обслуговуючої організації СФ ТОВ СКС « Консалд » .

Права власності відповідача на приміщення , до якого подається теплопостачання , встановлено рішення господарського суду Сумської області по справі № 15/192 від 22.04.2008 року .

До цього часу, ніяких нарікань на якість отримуваних послуг з теплопостачання , чи відмови від їх отримання від відповідача не надходило, але договір так і залишається неукладеним .

Стаття 20 Господарського кодексу України , передбачає такий спосіб захисту прав субєктів господарювання, як установлення господарських правовідносин.

Оскільки , однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини (ст. 11 ЦКУ), цей спосіб захисту опосередковує позовні вимоги про зобовязання укласти договір .

Згідно з ч.ч. 3,6 ст. 179 господарського кодексу України укладення господарського договору є обовязковим для сторін, зокрема, якщо існує пряма вказівка закону щодо обовязковості укладення договору певних категорій субєктів господарювання .

Згідно ст. 187 господарського кодексу України спори, що виникають при укладенні господарських договорів за державним замовленням , договорів , укладення яких є обовязковим на підставі закону, і в інших випадках , встановлених законом , розглядаються судом .

Отже, за законом можливе спонукання до укладення договору за рішення суду за умови виникнення переддоговірного спору, якщо обовязковість укладення договору прямо передбачена законом .

Обовязковість укладення договорів на теплопостачання встановлена, зокрема, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» .

Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Частиною 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Пунктом 3 частини 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

За вищевикладених обставин позовні вимоги позивача щодо визнання договору № 1627-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідачеві укладеним є правомірними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44,49 ГПК України , судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 648,649,635 ЦК України, ст.ст. 20,179,180,182,183,187 ГК України , ст.ст. 19-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , ст.ст. 33,34,43,44,49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Визнати договір № 1627-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води , укладеним між товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» ( ідентифікаційний номер 33698892 ; 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична ,10) та фізичною особою - підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1) в редакції ТОВ «Сумитеплоенерго» .

3.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» ( ідентифікаційний номер 33698892 ; 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична ,10) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.