Ухвала суду № 14954094, 18.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2011 року

справа № 5020-585/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Океанологічного центру Національної академії наук України, ідентифікаційний код 30703270 (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 28) до Приватного підприємства „Санта Мария”, ідентифікаційний код 25124312 (99059, м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 53-Б) про розірвання договору оренди та стягнення 21 884,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 Океанологічний центр Національної академії наук України звернувся до господарського суду м. Севастополя із позовною заявою до Приватного підприємства „Санта Мария” про розірвання договору оренди та стягнення 21 884,09 грн.

За приписами частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, як вбачається з матеріалів позову і доданих до нього документів, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позовна заява Океанологічного центру НАН України датується 06.04.2011.

Водночас, до позовної заяви доданий фіскальний чек про відправлення ПП „Санта Мария” копії позовної заяви, датований 01.04.2011.

Отже, зі змісту вказаних документів убачається, що Океанологічний центр Національної академії наук України надіслав ПП „Санта Мария” позовну заяву раніше, ніж вона була складена та підписана. Крім того, до позовної заяви не доданий опис вкладень до поштового відправлення, що не дозволяє визначити, які саме документи були надіслані на адресу відповідача.

Також з фіскального чеку не видно, за якою саме адресою відповідачу надіслано копію позовної заяви, оскільки в чеку зазначено лише місто і поштовий індекс, проте не вказано повної адреси адресата, що не дає можливості визначити, чи обізнаний відповідач про існування певного спору між сторонами.

За викладених обставин, надані Океанологічним центром НАН України докази про надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не є належними в розумінні статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі зазначеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Океанологічного центру НАН України і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко