Рішення № 14953915, 07.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2011 р.Справа № 35/17-449-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" до відповідача Приватного підприємства "АЛКО" про розірвання договору підряду та стягнення 1937959,58грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь

від позивача: Шепель В.С., довіреність №01/12-10 від 01.12.10р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "АЛКО" про розірвання договору підряду №10/06-08 від 10.06.08р., укладеного між Приватним підприємством "АЛКО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"; стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1937959,58грн., а саме: основного боргу у розмірі 1525000грн., пеню у розмірі 33781,57грн., штраф у розмірі 288,63грн., 3%річних у розмірі 87614,38грн., індекс інфляції у розмірі 291275грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.11р. порушено провадження у справі №35/17-449-2011.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.02.2011р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

10.06.08р. між Приватним підприємством "АЛКО" (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (Замовник) було укладено договір підряду №10/06-08, відповідно до умов якого Підрядник бере на себе зобовязання власними силами та з власних матеріалів провести комплекс робіт по улаштуванню топкових, водопроводу, каналізації, опалення та здати в експлуатацію закінчений обєкт будівництвом за адресою м. Одеса, вул. Золотий берег, 27, секція №3 у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та в обумовлений договором строк, а Замовник зобовязався передати будівельний майданчик, обладнаний тимчасовими комунікаціями, забезпечити своєчасне фінансування виконуємих робіт та використовуємих матеріалів та обладнання, прийняти закінчений обєкт та повністю сплатити виконані роботи та використані матеріали та обладнання.(п.2.1. договору).

Вартість робіт та порядок розрахунків визначені розділом 6 договору.

Згідно п. 6.1. загальна вартість робіт матеріалів та обладнання, передбачених даним договором визначається у відповідності до вартості виконаних робіт, які вказані у відповідних кошторисах та складають: 1993158,12грн.(без ПДВ), ПДВ складає 398631,62грн. Загальна вартість договору складає 2391789,74грн. Вартість обладнання та матеріалів, яка увійшла до загальної суми договору складає 2103159,74грн.

Строки виконання робіт встановлені розділом 7 цього договору.

Відповідно до п. 7.1. договору строки виконання монтажних робіт та наладочних робіт за умовами належного виконання Замовником зобовязань по фінансуванню будівництва, вказані у графіку виконання робіт(Додаток №1 до договору).

Згідно з додатком №1 до договору відповідач зобовязаний був закінчити роботи у січні 2009р.

Пунктом 8.1. договору передбачено, що приймання виконаних робіт проводиться щомісячно не пізніше 28 числа поточного місяця та оформлюється актом приймання, який підписується повноважними представниками сторін.

Закінчення етапу робіт оформлюється актом приймання виконаних робіт. Акт підписується повноважними представниками сторін на протязі 2-х банківських днів з моменту повідомлення Підрядником про виконання певного етапу робіт(п.8.2.договору).

Строк дії договору та порядок розірвання передбачений розділом 9 договору.

Згідно п. 9.1. договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Права та обовязки запроваджені у розділі 10 вказаного договору.

Відповідальність сторін встановлена розділом 12 цього договору.

Згідно п. 12.1. договору сторони несуть один перед іншим відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору.

Пунктом 12.2. договору передбачено, що за перевищення передбачених договором строків виконання робіт на обєкті, за відсутності перешкод та вини з боку Замовника, Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних робіт за кожен день прострочки завершення робіт.

У випадку призупинення робіт на обєкті з вини Підрядника, останній сплачує Замовнику штраф у розмірі 0,1% від вартості робіт за договором(п.12.6 договору).

На виконання умов договору, платіжними дорученнями: №12005 від 02.07.08р. на суму 200000грн., №70 від 08.07.08р. на суму 200000грн., №683 від 31.07.08р. на суму 200000грн., №916 від 08.08.08р. на суму 375000грн., №1312 від 26.08.08р. на суму 350000грн., №1397 від 29.08.08р. на суму 200000грн. Товариством з обмеженою "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" було перераховано Приватному підприємству "АЛКО" грошові кошти у розмірі 1525000грн.

Однак відповідач в порушення умов договору свої зобовязання не виконав, та не здав жодного етапу робіт

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обовязку, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд розірвати договір підряду №10/06-08 від 10.06.08р., укладений між Приватним підприємством "АЛКО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1937959,58грн., а саме: основний борг у розмірі 1525000грн., пеню у розмірі 33781,57грн., штраф у розмірі 288,63грн., 3%річних у розмірі 87614,38грн., індекс інфляції у розмірі 291275грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Пунктом 2 ст. 849 Цивільного кодексу України визначено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Згідно п.1 ст. 857 Цивільного кодексу України, робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а у разі їх відсутності або неповноти -вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Укладений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України (ст.ст.11, 202, 509 Цивільного кодексу України), і згідно ст.629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.629 цього ж Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як вбачається з матеріалів справи та договору №10/06-08 від 10.06.2008р., укладаючи даний договір Замовник розраховував на те, що Підрядник, виконає комплекс робіт, а отже, невиконання Приватним підприємством "АЛКО" робіт передбачених договором слід вважати істотною умовою договору, невиконання якої може бути підставою для розірвання договору.

За таких обставин, у суду є всі підстави для розірвання договору №10/06-08 від 10.06.2008р укладеного між Приватним підприємством "АЛКО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ".

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Приватним підприємством "АЛКО" заборгованості у розмірі 1525000грн.

Так, судом встановлено наявність порушення відповідачем умов договору підряду, у звязку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1525000грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 33781,57грн., розрахованої за період з лютого 2009р. по 14.06.2010р. та з 15.06.09р. по липень 2009р., тобто за шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягають задоволенню у розмірі 33781,57грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 87614,38грн. та індексу інфляції у сумі 291275грн. за період з лютого 2009р. по 31.12.10р.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 87614,38грн., індексу інфляції в сумі 291275грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Оскільки судом встановлено наявність порушення відповідачем умов договору, а п. 12.6. договору передбачено, що у випадку призупинення робіт на обєкті з вини Підрядника, останній сплачує Замовнику штраф у розмірі 0,1% від вартості робіт за договором, а вартість невиконаних робіт складає 288630грн., то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу 0,1% вартості робіт у розмірі 288,63грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, суд вважає що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" до Приватного підприємства "АЛКО" про розірвання договору підряду №10/06-08 від 10.06.08р., укладеного між Приватним підприємством "АЛКО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"; стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1937959,58грн., а саме: основного боргу у розмірі 1525000грн., пені у розмірі 33781,57грн., штраф у розмірі 288,63грн., 3%річних у розмірі 87614,38грн., індекс інфляції у розмірі 291275грн., є підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита на суму 19464,60грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір підряду №10/06-08 укладений 10.06.08р. між Приватним підприємством "АЛКО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ".

3. Стягнути з Приватного підприємства "АЛКО" (65020, м.Одеса, вул. Тираспільська, буд. 27/29; код ЄДРПОУ 30492460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська, 1; код ЄДРПОУ 33832730) суму основного боргу у розмірі 1525000(один мільйон пятсот двадцять пять тисяч)грн., пеню у розмірі 33781(тридцять три тисячі сімсот вісімдесят одну)грн.57коп., штраф у розмірі 288(двісті вісімдесят вісім)грн.63коп., 3%річних у розмірі 87614(вісімдесят сім тисяч шістсот чотирнадцять)грн.38коп., індекс інфляції у розмірі 291275(двісті девяносто одну тисячу двісті сімдесят пять)грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 19464(девятнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири)грн.60коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 11.04.2011р.