Ухвала суду № 14953888, 07.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" квітня 2011 р.Справа № 35/17-258-2011 За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про виселення та стягнення 5001,63грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Кухарчик Г.І., довіреність №01-13/1300 від 10.03.11р.

Від відповідача: ОСОБА_2 -особисто.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Представництво по управлінню комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою(вх№347/2011 від 27.01.2011р.) до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про виселення з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 8,3кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та стягнення неустойки в сумі 5001,63грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2011р. порушено провадження у справі №35/17-258-2011.

Відповідно до наданого представником позивача рішення Одеської міської ради №273-VI від 31.01.2011р. найменування виконавчого органу, представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, замінено на департамент комунальної власності Одеської міської ради, у зв'язку з чим здійснено заміну назви позивача, представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради на департамент комунальної власності Одеської міської ради.

07.04.2011р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради подав до канцелярії суду клопотання №01-13/2164 від 07.04.11р. (вх№10613/2011) в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідно до якого повідомляє що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 сплатила неустойку в сумі 5001,63грн., що підтверджується довідкою фінансового відділу від 07.04.11р.

Крім цього, у зазначеному клопотанні департамент комунальної власності Одеської міської ради просить суд стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з відповідача.

Відповідно до вимог п. 1.1. ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідачем сплачена неустойка в сумі 5001,63грн., відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 187грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради №01-13/2164 від 07.04.11р. (вх№10613/2011) про припинення провадження у справі №35/17-258-2011 - задовольнити.

2.Провадження у справі №35/17-258-2011 - припинити.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65029, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.Артилерійська, 1, р/р37326027001909 в ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 26302595) витрати по сплаті державного мита у сумі 187грн.(сто вісімдесят сім)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Суддя Гут С.Ф.