Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18.04.11 Справа № 10/75пн-к/2011
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська аудіо компанія",
м. Луганськ
про визнання недійсним рішення загальних зборів
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійними рішення загальних зборів ТОВ "Луганська аудіо компанія", що оформлені протоколом №2 від 23.03.2011.
Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Оскільки, згідно до протоколу №2 на зборах ТОВ "Луганська аудіо компанія" були присутні учасники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Керуючись статтями 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
3.Розгляд справи призначити на 04.05.2011 о 14 год. 35 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.
5.Зобовязати позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви.
6.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження юридичної особи (Статут, що діяв на 23.03.2011), установчі документи або зміни до них затверджені загальними зборами 23.03.2011; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ, протокол загального збору ТОВ "Луганська аудіо компанія" від 23.03.2011 (оригінали для огляду, копії до справи); представити докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів 23.03.2011 з порядком денним.
7.Зобовязати третіх осіб надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, представити докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів 23.03.2011 з порядком денним.
8. Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська аудіо компанія", м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 1, код 24845728. За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі.
Участь компетентних представників сторін в засідання суду обовязкова.
Суддя Т.М.Мінська
Судове рішення № 14953634, Господарський суд Луганської області було прийнято 18.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: