Рішення № 14953632, 14.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.11                                                                                 Справа № 1/35/2011

За позовом Державного підприємства “Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ Луганської області

до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1895355 грн. 60 коп.

С у д д я Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Попова Ю.О., довіреність № 06-5/8 від 04.01.11;

від відповідача –Дядько Г.П., довіреність № 56 від 01.12.10;

Суть спору: про стягнення з відповідача 1064628 грн. 48 коп. боргу, 423509 грн. 55 коп. пені, 283136 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань, 124081 грн. 41 коп. 3 % річних.

          Відповідач у відзивах на позовну заяву позов визнає частково, оскільки відносно вимог по пені ним подано клопотання про застосування правил позовної давності в один рік у відповідності до ст. 267 ЦК України.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що між Спеціалізованим підприємством “Лисичанськтепломережа” /позивачем/ та Державним підприємством "Лисичанська ТЕЦ" /відповідачем/ було укладено договір № 01-11/08 ТН купівлі-продажу теплової енергії у вигляді пари від 15.10.08, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання поставляти відповідачу теплову енергію з 15.10.07 по 15.04.08, а останній - проводити кінцеві розрахунки до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до умов п. 4.3 договору.

Поставку теплової енергії позивачем відповідачеві на виконання умов зазначеного договору за період з листопада 2008 року по березень 2009 року на загальну сумі 3844566 грн. 93 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими сторонами актами приймання-передачі теплової енергії за відповідні періоди та не заперечується споживачем.

Як свідчать матеріали справи, оплату теплової енергії відповідач здійснював не повністю на порушення умов договору, тому утворилась заборгованість на суму 1064628 грн. 48 коп. та позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Тому наданими позивачем доказами підтверджено та господарський суд встановлює факт прострочення сплати відповідачем та наявності з його боку заборгованості перед позивачем у сумі 1064628 грн. 48 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Щодо стягнення 124081 грн. 41 коп. 3% річних /за період з 06.12.08 по 31.01.11/ та 283136 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань /за період з грудня 2008 року по січень 2010 року/, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами п. 5.2 укладеного договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Як вбачається із відзиву відповідача на позовну заяву, ним заявлено про пропуск позивачем строку позовної давності для вимог по стягненню пені, яку позивачем заявлено у сумі 423509 грн. 55 коп. за період з 06.12.08 по 05.10.09.

У відповідності зі ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; щодо вимог по пені законом передбачена спеціальна позовна давність в один рік (ст. 258 ЦК України).

Таким чином для стягнення пені за період по 05.10.09 позивач мав звернутися до господарського суду з позовом до 05.10.10.

Позивач проти даного клопотання відповідача заперечив з посиланням на ст. 264 ЦК України, якою передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку і що після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Але як вбачається з наявних в матеріалах справи актів звірення, на які посилається позивач, відповідач вчиняв дії, які свідчать про визнання ним саме боргу, а не додаткових вимог, тому суд вважає, що переривання строку позовної давності для штрафних санкцій не відбулось.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню на суми 1064628 грн. 48 коп. боргу, 283136 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань та 124081 грн. 41 коп. 3 % річних з віднесенням на судових витрат на сторони пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст. 49 ГПК України.

На суму 423509 грн. 55 коп. пені слід відмовити через пропуск позивачем строку позовної давності для її стягнення, оскільки з позовом він звернувся у березні 2011 року.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Баумана, 17, ідент. код 13401321 на користь Державного підприємства “Лисичанська теплоелектроцентраль” м. Лисичанськ Луганської області, вул. Енергетиків, 98, ідент. код 00131067 –1064628 грн. 48 коп. боргу, 283136 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань, 124081 грн. 41 коп. 3 % річних, 14718 грн. 46 коп. витрат по держмиту та 183 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення - 18.04.11.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова