Рішення № 14953622, 12.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.11                                                                                 Справа № 1/33/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альпіна", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент-Ойл", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 494880 грн. 00 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Деревянко Д.В., дов. від 11.05.10;

від відповідача –Масалов Є.В., дов. від 13.08.09 ;

Суть спору: про стягнення 494880 грн. 00 коп. суми передплати за непоставлені нафтопродукти.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 12.04.11 підтвердив існування заборгованості та невиконання зобов''язань по поставці товару пояснив невиконання зобов''язань іншим підприємством –його контрагентом за відповідним договором поставки, якому також було перераховано передплату.

Позивач у запереченнях на відзив зазначає про відсутність підстав для звільнення відповідача від відповідальності через невиконання зобов''язань контрагентом боржника, що передбачено ст. 617 ЦК України.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи господарським судом встановлено, що 21.12.10 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аргумент-Ойл" /відповідачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альпіна" /позивачем/ було укладено договір № 059/НП-2010 поставки нафтопродуктів, за умовами якого відповідач прийняв зобов''язання поставити відповідачу нафтопродукти, що передбачено п. 1.1 договору, а позивач зобов'язався здійснити 100% передплату після отримання рахунку-фактури у відповідності до умов розділу 4 договору.

Як свідчать матеріали справи, після одержання від відповідача рахунку-фактури від 21.12.10 № 189 позивач перерахував йому у якості передплати грошові кошти на загальну суму 494880 грн. 00 коп. вартості дизельного пального, що підтверджено доданими до справи платіжними дорученнями від 23.12.10 № 0000001777 на суму 342000 грн. 00 коп. та від 23.12.10 № 20 на суму 152880 грн. 00 коп.

Але відповідач, як постачальник не передав позивачу товар, у той час, як у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –у відповідності з вимогами ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Правове регулювання правовідносин поставки здійснюється Цивільним кодексом України, зокрема, ст. 712 даного Кодексу передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Також законодавцем визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Тому позивач обґрунтовано посилається на ст. 693 ЦК України, якою регулюється купівля-продаж та передбачено - якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тому наданими позивачем доказами підтверджено та господарський суд встановлює факт прострочення поставки нафтопродуктів відповідачем та наявності з його боку заборгованості перед позивачем у сумі 494880 грн. 00 коп.

Відповідачем позов фактично не оспорений, доказів поставки товару або повернення передплати не надано.

Посилання відповідача на невиконання іншим підприємством прийнятих зобов'язань, у зв''язку з чим мало місце звернення до правоохоронних органів, суд вважає необґрунтованим, оскільки за ст. 617 ЦК України, яка регулює підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення судом також відхиляється за відсутністю належного обґрунтування підстав для застосування ч. 6 ст. 83 ГПК України.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат згідно до ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент-Ойл", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 434/29, ідент. код 35689591 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альпіна", м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 15, ідент. код 32765365 – 494880 грн. 00 коп. передплати, 4948 грн. 80 грн. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення –18.04.11.

Суддя                                                                       Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова